ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3366
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.Н. Т.
като разгледа докладваното от П.Н. Т. Частно наказателно дело №
20241110211799 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 213 ал. 4 и сл. НПК.
Образувано е по депозирана жалба от Д. Д. Б. чрез адв. Ж.-САК срещу
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 27.03.2024
г. по пр. пр. №52263/2023 г. по описа на СРП, потвърдено с Постановление от
31.07.2024 г. по описа на СГП.
С жалбата се изразява недоволство от отказа да се образува досъдебно
производство, като се излагат подробни доводи, че преписката е решена при
непълнота на доказателствата, като и двете прокуратури изобщо не са
обсъдили възраженията, че именно Б. е бил принуден да спре след
негативната реакция на другия водач, след което е отворил прозореца, за да
види какво се случва, но е получил псувни на майка, а вспоследствие и закани
за телесния му интегиритет. Правят се опраквания, че по преписката липсва и
свален на хартиен носител записа от тел. 112, както и не са взети сведения от
жената на Б..
Разпоредбата на чл. 213 ал. 4 вр. ал. 1 НПК посочва кръга от лицата,
легитимирани да обжалват потвърденото постановление за отказ да се
образува досъдебно производство – това са пострадалият или неговите
наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението.
Посочен е и срокът, в който може да стане това, а именно в 7-дневен срок от
получаване на преписа.
На представителя на СРП, а впоследствие и на този от СГП е убягнало
от вниманието обстоятелството, че освен Б., който е подал съобщение
1
/заявление/ с вх.№УРИ 3382-00-15072/04.08.2024 г., в същия ден и пред
същия полицейски служител в 07 РУ-СДВР – Д. Й., другото лице в конфликта
- С. Д. Д. също е подал заявление с вх.№УРИ 3382-00-14998/04.08.2024 г.
Д. се е оплаквал от агресивното поведение и нанесените му телесни
увреждания от Б., като с оглед коректност – той е подал съобщението до
началника на 07 РУ-СДВР времево пръв. По тези причини двете преписки,
касаещи един и същия случай са обединени.
В този смисъл и С. Д. Д. се явява лице, което е „направило съобщение”
по смисъла на горната разпоредба. На същия обаче не е връчен препис от
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 27.03.2024
г. на СРП, нито препис от постановлението на СГП от дата 31.07.2024 г., което
препятства проверката на съда по жалбата, с която е сезиран по същество.
Това налага делото да се върне на СРП за изпълнение в цялост на
процедурата по чл. 213 ал. 4 вр. ал. 1 НПК и по отношение на лицето С. Д. Д.,
да се изчакат сроковете за обжалване и по отношение на Д. и едва след това да
се образува производство по чл. 213 ал. 4 и сл. НПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №11799/2024 г. по
описа на СРС, НО, 121-ви състав.
ИЗПРАЩА делото на СРП за изпълнение на процедурата по чл. 213 ал.
4 вр. ал. 1 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИС от същото да се изпрати за сведение на Д. Д. Б. чрез адв. Ж.-
САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2