ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Г., 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на тринадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниПЕПИ СТ. ЖЕКОВА
заседатели:СЪБИ СТ. ХЪРСЕВ
при участието на секретаря Белослава П. К.а
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20235550200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Г. – се
явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С. – уведомен от предишно съдебно заседание, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. И. А. – доведен от Затвора – С.З., налице.
Д. В. Т. – нередовно призован, не се е върнала призовката, не се явява.
П. М. Б. – редовно и своевременно призован, налице.
Д. И. Д. – редовно и своевременно призован, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПЛАМЕНА ТАНЕВА С.ОВА – нередовно призована, не се явява.
В залата се намира адв. Н. С. от АК-С.З. в качеството на служебен защитник на
подсъдимия Д. Г. С., определена от АК – С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи определената от АК гр. С.З. като
1
служебен защитник на подсъдимия Д. Г. С. адв. Н. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като защитник на подсъдимия Д. Г. С. адв. Н. С.
определена от АК гр.С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Неявяването на един свидетели експерта
..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде
на основание чл. 271 от НПК, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: със снета по делото самоличност от предходното съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. А. – роден на ****** в с. М., живущ в с. М., общ. ******,
българин, български гражданин, с основно образование, изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Б. – роден на ****** в гр. С.З., живущ в с. М., ******,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи като кмет на с.
М.а, женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Д. – роден на ******, в гр. Х., служебен адрес: ******,
българин, български гражданин, със следно образование, работи в РУ-Г., женен, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
На основание чл. 273, ал.1 от НПК, Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
2
секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Да се даде ход на съдебното следствие. Готови сме да сключим споразумение по реда на чл.
384 НПК, поради което моля за време и възможност да го подготвим и да ви го представим,
като освободите свидетелите.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Да се
даде ход на съдебното следствие. Моля за време и възможност да сключим споразумение,
като освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ освобождава от участие при разглеждане на делото явилите се свидетели.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде
дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на
НОХД № 7/2023г., по описа на РС-Г., в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 10,00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия, което представям и моля
съда да го одобри.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата по
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и
подсъдимия.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата по
чл.382, ал.4 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и
подсъдимия.
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр.******
С П О Р А З У М Е Н И Е
*************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. С. – роден на ****** в гр. Е., живущ в гр. ******,
българин, български гражданин, с начално образование, работи като животновъдец,
неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2022г. в с. М., общ.
Г. в съучастие като съизвършител със С. И. А. отнел чужди движими вещи – 3 броя метални
врати 2,00м. х 0,90м. на обща стойност 534,60 лева, 1 брой метална скара за врата с размер
2,20м. х 2,40м. на стойност 110,67 лева и 1 брой метален винкел с дължина 2,00 метра на
стойност 1,23 лева – вещи на обща стойност 646,50 лева, собственост на Добри В. Т., от
владението на Д. В. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата представлява опасен рецидив, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във вр.
чл.194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр.
чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ година
“Лишаване от свобода” при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. С. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. С.З., направените по досъдебното
производство № 447зм-87/2022г. по описа на РУ-Г. разноски, в размер на 31,95 лева
4
/тридесет и един лева и 95 стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2023г., по описа на
Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на присъдата, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по
отношение на подсъдимия Д. Г. С. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание 1 /една/ година “Лишаване от свобода” при първоначален
“строг” режим на изтърпяване, следва същата да бъде потвърдена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Г. С., ЕГН **********
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5