Мотиви по
НАХД № 3342 по описа на БРС за 2018 г., НО, 44 – ти състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е
образувано по повод постановление от 18.09.2017 г. на прокурор при БРП, с което е направено
предложение обвиняемата Н.М.И. - родена
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка,
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. Ал.1 от НК, като й бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Делото е за втори път
висящо пред БРС, след като с Решение № 98 от 12.07.2018 г., на Апелативен съд-
Бургас, постановено по НВАХД № 100/2018
г. е било възобновено приключилото административнонаказателно производство ро
НАХД № 4638/2017 Г. на БРС. Със същото Решение на БАС е било отменено и Решение
№ 1534 от 11.10.2017 г., постановено на БРС, и потвърждаващото го Решение №12
от 16.02.2018 г. по ВНАХД №1267/2017 Г. на БОС. Делото е било върнато за ново
разглеждане, поради което е било образувано и настоящото производство.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура-Бургас- прокурор Тодоров поддържа
внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа на твърдението, че
виновността на обвиняемата е доказана по несъмнен начин. С оглед на това,
изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата на чл.78а НК
предпоставки обвиняемата пледира да бъде освободена от наказателна отговорност
и да й бъде наложено наказание глоба, поради което и моли за решение в този
смисъл. По отношение на размера на глобата, държавното обвинение предлага
същият да бъде определен в размер на 1500
лв. като мотивира този размер на глобата със съображения, че следва да се
отчете фактът, че обвиняемата е неправоспособен водач и не познава правилата за
движение. Движила се е по общ път между две села, където максимално допустимата
скорост е 90 км/ч, поради което има голяма вероятност за настъпване на ПТП от
неправоспособен водач, така че предвиденото в закона наказание глоба от 1000 до
5000 лева. Счита, че определяне на наказание глоба в размер на 1500 лева би
изиграло своята превантивна роля.
По делото обвиняемата, редовно призована не
се явява. Явява се нейният родител, който присъства по време на делото- М М И,
като същият по хода на делото заявява, че
неговата дъщеря живее и работи от 10 месеца в Англия и няма да се яви по
делото, като е наясно с предмета на делото.
Съдът е намерил, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, тъй като, видно от разпоредбата на чл. 378, ал.
1, изр. 2 от НПК, то страните - прокурорът и обвиняемият - следва да са редовно
призовани, като неявяването на някоя от тях не е пречка за даване ход на
делото, като е дал ход на делото и го е разгледал по същество.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
ДП №
337/2017 г. по описа на РУ Созопол при МВР – Бургас, пор. 2755/2017 г. на БРП, приложени и приети по делото /както и от съдебните
производство, приложени като материали по делото/, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемата Н.М.И. е родена на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК към момента на извършване на деянието.
Бързо производство № 337/2017 г.
по описа на РУ - Созопол при ОД на МВР - гр. Бургас, Б. пор. № 2755/2017 г. по
описа на Районна прокуратура – Бургас /като първоначално Дп е било образувано
като бързо такова и впоследствие е било преобразувано/ , е образувано на 08.09.2017 г. по реда на чл.
356, ал. 3 от НПК, срещу Н.М.И., ЕГН ********** за престъпление по чл. 345, ал.
2 вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемата И., няма и никога не е
имала издадено на нейно име свидетелство за управление на моторно превозно
средство, видно от приложената по бързото производство справка за
нарушител/водач от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Бургас.
На инкриминираната дата - 08.09.2017
г. около 16.10 часа обвиняемата И.-управлявайки моторно превозно средство -
мотопед марка „Хонда“, модел „Джиорно“, с номер на рама AF 24-1524864, по
общински път BGS 1212 в отсечката между с. Атия посока с. Росен, общ. Созопол, обл. Бургас, била спряна от полицейски
служители. На място й била извършена проверка от свидетеля Станков, на длъжност
инспектор пътен контрол в РУ - Созопол при ОД на МВР - Бургас. При извършената
проверка на място било констатирано, че обвиняемата И. е неправоспособен водач
на МПС и осъществила действията по управление на посочения мотопед без да
разполага с издадено на нейно име валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория. Мотопедът бил без поставена табела с
регистрационен номер и след извършена справка в АИС – МВР било установено, че
не е регистриран. С оглед тези констатации, на място, в нейно присъствие, срещу
обвиняемата И. бил съставен от свидетеля Станков, акт за установяване на
административно нарушение бл. № 178577/08.09.2017 г. за нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, който обвиняемата. И. подписала, без да направи възражения и да
даде обяснения.
Прокурорът е приел така изложената
дотук фактическа обстановка, като е счел, че същата е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства - акт за установяване на
административно нарушение бл. № 178577/08.09.2017 г, справка за
нарушител/водач, справка от сектор ПП при ОД на МВР - Бургас за регистрация на
МПС, справка за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие, от
обясненията на обвиняемата, както и от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели. Предвид изложеното в хода на ДП на
обвиняемата Н.М.И. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно,
че обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на визирания престъпен
състав, като на посочената дата по обвинението 08.09.2017 г. е управлявала
моторно превозно средство - мотопед марка „Хонда“, модел „Джиорно“, с номер на
рама AF 24-1524864, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях. От субективна страна в
предложението е посочено, че обвиняемата е извършила престъплението умишлено,
като е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, знаела е, че
мотопеда не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привела в движение и управлявала до спирането от полицейските служители.
В хода на разследването, на
14.09.2017 г. в качеството на обвиняем е била привлечена Н.М.И. за престъпление
по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че на 08.09.2017 г, около
16.10 ч. по общински път BGS 1212 в отсечката между с. Атия посока с. Росен,
общ. Созопол, обл. Бургас, управлявала моторно превозно средство - мотопед
марка „Хонда", модел "Джиорно", с номер на рама AF 24-1524864,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях. Разпитана в качеството на обвиняем И. е
заявила, че разбира в какво е обвинена, дава обяснения и изказва съжаление за
извършеното от нея. Посочва, че е закупила мотопеда преди около година, но не
го е регистрира по надлежния ред.
Така описаната фактическа
обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на
наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите- Тодор Станков Станков /стр.5 от делото/, Кирил Калинов Георгиев /стр. 6 от делото/,
протокол за оглед на местопроизшествие /стр. 8 и следв. От ДП/ и фотоалбум към
същия, от другите представените по
делото писмени доказателства – акт за
установяване на административно нарушение бл. № 178577/08.09.2017 г, справка за
нарушител/водач, справка от сектор ПП при ОД на МВР - Бургас за регистрация на
МПС, актуална справка за съдимост на лицето.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2 -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред”.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против обвиняемата Н.М.И. - родена на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се явява доказано по безспорен начин
от обективна и от субективна страна, а
именно за това че, на 08.09.2017г., около 16.10 часа по общински път BGS 1212 в
отсечката между с. Атия посока с. Росен, общ. Созопол, обл. Бургас, управлявала
моторно превозно средство - мотопед марка „Хонда”, модел „Джиорно”, с номер на
рама AF 24-1524864, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №
1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях – престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като последната е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала
е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемата деяние по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
се предвижда
наказание, както бе посочено по-горе лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
Същевременно обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и
от престъплението няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в
случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемата Н.М.И.,
ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно
наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до 5 000,00 лв.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че обвиняемата изцяло е съдействала за разкриване на
обективната истина по делото, същата е признала вината си и е дала обяснение,
правдиви такива, още в хода на досъдебното производство. Действително както
сочи, прокурорът, същата е неправоспособен водач, но извън това обстоятелство,
което да се сочи като отегчаващо такова, други не са налице, като няма данни по
делото, лицето да е имало други общественоопасни прояви, за които да й е било
налагано наказание. Очевидно се касае за деец с ниска степен на обществена
опасност, а настоящото деяние и инцидентна проява в нейния живот, като макар и
да няма писмени доказателства за това по делото, ако се приеме, че същата
работи и живее в чужбина, както заявява нейният баща по делото, то следва да се
приеме, че този млад човек, видно от посоченото по-горе ЕГН е предприел един
правомерен и трудовоангажиран начин на живот, при спазване на правилата за ред,
установени в обществото. С тези доводи и вземайки предвид, че делото все пак
като производство, се е забавило значително във времето, като досъдебното
производство е било срочно проведено, но предвид постановяването на съдебни
актове на три съдебни инстанции и връщане на делото за ново разглеждане, то е
изтекъл един значителен времеви период, който се отчита винаги в полза на
обвиняемото лице и води до намаляване на санкцията и наред с изложените вече
по-горе мотиви, то настоящият съдебен състав счита, че един минимален размер на
глоба- от 1000 лева, се явява справедлив
и адекватен в случая, като същият е съответен и на целите, заложени в чл.36 от НК.
Съдът с Решението си се произнесе и по разноските като
на основание чл.189, ал.3 от НПК, осъди обвиняемата Н.М.И., ЕГН **********, да
заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В.О:К.А.