№ 656
гр. Благоевград, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Диана Узунова
Крум Динев
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600019 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград явява прокурор Х. Г..
Жалбоподателят Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Х., редовно
упълномощена от по-рано.
Свидетелката К. С. С. се явява лично .
Свидетелят М. К. М., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
По делото е даден ход в състав, различен от настоящия,поради което и на
основание чл.258 от НПК, с оглед спазване принципа за неизменност на
състава, извършени процесуални действия следва да бъдат преповторени .
Ето защо БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва се постъпила въззивна жалба срещу постановения
първоинстанционен акт .
АДВ.Х.: Поддържам въззивната жалба срещу първоинстанционната присъда.
Моля да допуснете до разпит в днешното с.з. като свидетел К. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се допусне до разпит сочената
свидетелка. Оспорвам въззивната жалба. Моля да се допусне до
допълнителен разпит св.М. М. ,който да бъде призован по месторабота.
Нямам други искания.
Съдът счита,че следва допусне лицата К. С. и М. М. в качеството на
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето К. С. С..
ДОПУСКА до повторен разпит св. М. К. М. .
Докладва се изисканата и получена справка от РУ-Банско.
ПРОКУРОРЪТ:Да се приеме . Относима е към предмета на доказване.
АДВ.Х.: Да се приеме.
Съдът счита,че получената справка от РУ-Банско следва да бъде приета като
писмено доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото 1 брой справка
от РУ-Банско.
Снема се самоличността на явилата се свидетелка:
К. С. С.- 40 години, неомъжена, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия
Д. К.;
Съдът предупреждава свидетелката за отговорността й по чл.290 от НК. Тя
обещава да говори само истината.
Въпроси на адв.Х.:
СВ. К. С.: Познавам Д. К. от края на 2020г. Случаят беше в края на юли 2021г.
или 2022г. Мина доста време. На територията на гр.Банско бяхме спряни,
след тръгване от мястото, на което бяхме на гости, пътувайки обратно към
хотела ни. Ние работим в туристическия бизнес. Мястото ,на което ни спряха,
беше на излизане от гр.Банско, посока с.Баня, от дясната страна на шосето.
Не беше в града на оживено кръстовище. От дясната страна на пътя, по
посока на движението, полицейска кола правеше рутинна проверка. Това
стана след последния светофар,който разделя Банско, посока Баня. Ние се
движехме в посока с.Баня. Мисля, че това място се води в рамките на града,
но е по-отдалечено от светофара. Не знам коя улица е. Голяма улица е, с две
платна. Ние бяхме с лек автомобил Пежо, бяло на цвят, управляваше го Д. К..
Това беше след 12.00 часа вечерта, може би към 01.00 часа . Според мен беше
рутинна проверка,защото ние карахме бавно. Беше минало събитието и
отивахме към мястото, където бяхме. Спряха ни полицаите,казаха „Добър
вечер“.Представиха се,че са от РУ-Банско. Двамата бяха видимо по-млади от
мен. Поискаха документите на автомобила и документите на водача. Д. даде
документите. След което попитаха дали е употребил алкохол, той си призна и
каза:“Да, чаша вино“.Аз също бях употребила вино. Казаха, че щом има
признание , трябва да се направи проверка. Тестваха го с дрегер на мястото,на
което бяхме спрели. Резултатът показа 1.2 промила алкохол . Д. беше много
учуден, защото бяхме пили по чаша бяло вино. Спомням си времето и хората
,с които бяхме, и бяхме много учудени. Д. стреснато каза:“Не съм съгласен. Не
е възможно да отчете такъв резултат. Познавам си организма.“Той отрече
този резултат. Те казаха, че щом оспорва резултата ,може да си направи други
изследвания -кръвни. За целта се проведе допълнителен разговор с двамата
полицаи пред нашата кола. Повикаха го да слезе. Доста дълго време се
занимаваха с документацията, която подготвяха. Аз също излязох от
колата,попитах дали може, защото беше много топло. Стоях до нашата кола от
дясната страна. Не знам какви точно документи. Тихо беше , вечерта.
Подготвяха документите за неговото желание ,че отказва този резултат, ако
иска да си направи кръвна проба . След изготвяне на документите отидохме и
3
двамата в РУ-Банско. На момента не даде кръвна проба. Стояхме поне час в
РУ за документите, които трябваше да се изготвят.В един момент мен ме
освободиха да си тръгна . Доколкото разбрах са продължили напред с нещата,
той да бъде тестван . Издали са му някакъв талон, хартийка с номер,
направление за кръвна проба. Питате от момента ,в който ни спряха за
проверка и го пробваха с техническото средство колко време мина- поне 5-6
минути, бавна проверка . Беше рутинна проверка,защото не сме карали с
висока скорост. Д. оспори резултата от техническото средство. Питате дали са
предложили изследване с доказателствен анализатор –не , само това средство
–дрегера и той се изненада от резултата. Аз също. Тогава му предложиха да
направи кръвна проба, не съм чула да му предлагат друго нещо, за други
средства не съм чула. Чух със сигурност.
Въпроси на прокурора:
СВ. К. С.:От края на 2020г. се познавам с подсъдимия Д. К.. Работя в
софийския офис на фирма „Ф“, имаме туристически обекти в Банско. Родом
съм от Бургас, Д. е от Габрово. Прибирахме се към мястото, където нощуваме
–спа хотел „С“ в Банско, това е мястото, където отсядахме. По пътя за него
може да се мине от няколко места. Не е в центъра на града. По няколко
различни пътя може да се мине . Питате дали това беше най-краткият
маршрут-в дадения момент да. Защото бяхме на събитие с други хора от
подобна сфера-„Бизнес туризъм и инвестиции“. Апартаментът ,в който пихме
по чаша вино, беше на територията на гр.Банско. Не знам улицата
.Апартаментът е на другите хора, наши общи познати, където беше
събитието. Питате колко време преди спирането от полицията бяхме заедно с
подсъдимия - 3-4 часа , след 8.00 часа вечерта беше събитието. Преди това
през деня не сме били заедно. Само в сградата на хотела, в който работим,
сме се били заедно. Аз също съм водач на МПС. Тогава се возех отдясно , до
шофьора, нямаше друго лице в колата. До момента не съм разпитвана като
свидетел по делото, нито като свидетел. Питате кой ме помоли да
свидетелствам –Д. К..Аз казах ако има нужда от свидетел, че съм готова да
свидетелствам. Адвокатите бяха питали има ли свидетел и аз казах, че ще се
явя, когато се разбра, че ще се дава ход на делото миналата година. В
началото на годината. Живея в гр.София понастоящем. Хотелът, в който
нощувах, е спа хотел „С“ в гр.Банско. Питате дали сме регистрирани като
всеки гражданин – към дадения момент бяхме служители сме към този хотел
и това ми беше командировка. Всеки път , когато съм в Банско, в този обект
на нашата фирма спях. Не се регистрирам в хотела с лична карта, защото като
служител на фирмата имам запазена стая в хотела –служебна, знае се ,че е за
човек от фирмата и името на човека, който ще дойде. Винаги знаем при
командировка кой и колко човека идват.
Въпроси на съда :
СВ. К. С.: Питате колко време престояхме двамата, когато бяхме отведени в
4
РУ-Банско- около час и нещо. Те ме попитаха дали съм в състояние да карам,
аз казах, че съм, но също съм пила. Решиха ,че няма да кара никой. Единият
полицай караше и аз се возих в същия автомобил,който той караше. А Д. К.
беше в полицейския автомобил. Отидохме в РУ-Банско и малко повече от час
бяхме, около час и половина бяхме . Разпитваха него. Мен не са ме
разпитвали. Не бяхме заедно. Питате колко време след проверката на пътя му
беше направен кръвен тест –поне два часа. Спират ни - 15 минути
разпитваха, после проверка с дрегер, пристигане в РУ и престой там час и
половина, така че над 2 часа минаха. Не съм била с него, когато е заведен в
болничното заведение. Не съм видяла кога е заведен . Не претендирам пътни
разноски.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Не възразяваме да се освободи свидетелката.
Съдът освобождава свидетелката от присъствие в залата, с изричното съгласие
на страните.
ПРОКУРОРЪТ:Във връзка с изслушаната в днешното с.з. свидетелка моля да
изискате официално от „Ф“АД информация през месец юли 2021г. К. С. С.
командирована ли е като техен служител в гр.Банско и за какъв период от
време, както и командирован ли е подсъдимият като служител на дружеството
.
АДВ.Х.:Оспорвам така направеното искане .То е неотносимо към изясняване
на обстоятелствата по делото, свързани с извършената проверка на
подсъдимия като водач на МПС. Подзащитният ми желае да даде кратки
обяснения ,за да направи уточнение. Моля да му дадете възможност.
Съдът дава възможност на подс.Д. К. да даде обяснения пред въззивната
инстанция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. К.: Това, което искам да поясня е, че отивайки в РУ-
Банско ми беше дадено право да ползвам тоалетна и имаше период от 20-30
минути аз бях там. К. беше на друго място, заедно с полицейските служители
.Ние в рамките на 35-40 минути отидохме до медицинския център да дам
кръвна проба. Твърдя,че по време на самата проверка на полицаите изобщо
не ми е предлаган друг алтернативен вариант, освен даване на кръвна проба.
Аз не съм бил командирован тогава, а съм управителя на спа хотел „С“ в
Банско.Аз съм управител на комплекса, това беше моята месторабота и
продължава да е .
Съдът счита,че за обективното, всестранно и пълно изследване на
5
обстоятелствата по делото следва да бъде изискана информацията, подробно
посочена от прокурора в неговото искане, както и повторно да бъде
призован неявилият се за днешното с.з. свидетел М. М..
Ето защо БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от „Ф“АДСИЦ информация през месец юли 2021г. К. С. С.
командирована ли е като техен служител в гр.Банско и за какъв период от
време.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.06.2025г. от 13.00 часа, за която дата
на Окръжна прокуратура, на подс.К. и неговия защитник адв.Х. – съобщено в
днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св.М. М. по телефона по месторабота-РУ-Банско, като му
се укаже, че явяването му е задължително и при неизпълнение ще бъде
санкциониран по НПК.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6