О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 15.02.2021г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като сложи за разглеждане докладваното от съдията т.д. № 88 по описа за 2021г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „А.“ ЕООД, с ЕИК ********, срещу прекратяване на производството за назначаване на вещи лица и изготвяне на оценка на непарична вноска, съгласно уведомително писмо с № 20201222214016-2/05.01.2021г. от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
По постъпилата жалба от Агенция по вписванията е възразено, че е недопустима. Липсва индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. Актът не попада и в обхвата на подлежащите на обжалване откази на длъжностното лице по регистрацията по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. По този ред се обжалват откази, постановени по повод искания за вписване, заличаване или обявяване.
Дружеството „А.“ ЕООД поддържа допустимост на жалбата, включително съгласно допълнителна молба от 10.02.2021г., тъй като се касае за административен акт, свързан с производство по вписване на подлежащо на вписване обстоятелство.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба е недопустима, като неподлежаща на разглеждане по реда на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, така както е сезиран съдът, и следва да бъде оставена без разглеждане.
По делото е безспорно, че при искане на жалбоподателя с вх. № 20201222214016 е бил постановен Акт за назначаване на вещи лица № 20201222214016/29.12.2020г. на основание чл. 72, ал. 2 от ТЗ, съгласно който са били назначени три конкретно посочени вещи лица – независими оценители със задача изготвяне на заключение за оценка на непарична вноска в дружеството „В.“ АД с вносител жалбоподателят, при депозит от 900 лева, който да се внесе в 5-дневен срок от уведомяването по конкретно посочена банкова сметка ***, а оценката да се извърши в 14-дневен срок от внасяне на депозита. На 04.01.2021г. депозитът е бил внесен от жалбоподателя по указаната банкова сметка, ***ието и невъзможността да се плати възнаграждението на вещите лица, приемането на депозита е било отказано и производството е било прекратено, за което жалбоподателят е бил уведомен с уведомително писмо с № 20201222214016-2/05.01.2021г.
Посочването на независими вещи лица от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията и изготвянето на заключение за оценяване на непарична вноска в дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции, е в производство по чл. 72, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 122 и сл. от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра за юридическите лица с нестопанска цел, инициирано по молба на вносителя на непаричната вноска. Искането на вносителя за оценка не е заявление за вписване, заличаване и обявяване по ЗТРРЮЛНЦ. Даденото от вещите лица заключение се представя в търговския регистър при Агенция по вписванията допълнително – със заявлението за вписване, заличаване или обявяване, подадено от дружеството, в което непаричната вноска се прави (чл. 72, ал. 2, изр. последно от ТЗ, вр. чл. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. Наредба № 1 от 14.02.2007г.). Производството по чл. 72, ал. 2 от ТЗ е спомагателно, охранително, за което не е предвидено самостоятелно съдебно оспорване на окончателния акт – заключението на вещите лица, чиято оценката е окончателна (чл. 72, ал. 4 от ТЗ).
Отказът на длъжностното лице по регистрацията за назначаване на вещи лица, съответно продължаване на производството с изготвяне на заключение от вещите лица, не подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Няма такова предвиждане в закона - оспорваните по този ред откази касаят откази за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър. Допълнително в конкретния случай липсват засегнати права и законни интереси на жалбоподателя – платеният от него депозит за вещи лица подлежи на връщане от Агенция по вписванията, тъй като не е бил усвоен, с възможност да се иска ново назначение, при което депозитът да се внесе надлежно по специалната сметка на Агенция по вписванията под номера на акта за назначение.
При изложеното подадената по делото жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
От името на Агенция по вписвания е поискано присъждането на разноски, но в хипотезата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 81 от ГПК, което не е в случая, и съдът не се произнася с присъждането на такива разноски.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на „А.“ ЕООД, с ЕИК ******** и със седалище и адрес на управление ***, партер, срещу прекратяване на производството за назначаване на вещи лица и изготвяне на оценка на непарична вноска, съгласно уведомително писмо с № 20201222214016-2/05.01.2021г. от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
Съдия: