Определение по дело №289/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 142
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440200289
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142
гр. Червен бряг, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело
№ 20224440200289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 244, ал.5 НПК
В ЧРСъд е постъпила жалба от И. А. З. от гр. Червен бряг, чрез адвокат д-р Х. Р. Г. от САК
против Постановление на Районна прокуратура Плевен от 05,10,2022г. за спиране на
наказателното производство по Д-4543/21г. по описа на РП гр. Плевен.
Моли постановлението, като незаконосъобразно и неправилно да бъде отменено и
разследването по дознанието да продължи.
При извършената проверка, съдът констатира следното:
Производството е било образувано за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. Чл. 130, ал. 2 от
НК. В хода на разследването е установено, че се касае за деяние по чл. 1320 ал. 1 и чл. 130
ал. 2 от НК и производството е спряно, като е дадена възможност на жалбоподателя да
предяви тъжба пред съда, тъй като се касае за престъпление което се преследва по тъжба на
пострадалия.
Извършени са всички възможни процесуално следствени действия, по предвидения в НПК
ред. В обжалваното постановление логически обосновано са обсъдени всички събрани
доказателства, които водят до единствено възможния извод, до който е стигнал и прокурора,
че се касае да деяние по чл. 130 от НК.
Продробно и обосновано прокурорът е изложил своите правни съждения за това, защо не
приема, че деянието е извършено срещу длъжностно лице по смисъла на НК, които
съждения съдът приема за правилни. Пазенето и управлението на чуждо имущество в
смисъла използван от законодателя се различава съществено от физическото управляване на
МПС и запазване на целостта му.
Спирането на производството е съобразено с правилата по НПК и не препятства
реализирането на наказателна отговорност на виновното лице, в случай че бъде депозирана
тъжба пред съда.
1
Предвид горното обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал.5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Постановление на Районна
прокуратура Плевен № PRB2022162819640/05,10,2022г. за спиране на наказателното
производство по Д-4543/2021г. по описа на РП Плевен.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2