ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Кюстендил, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.ова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена се явява прокурор К..
Подсъдимият К. М., се явява лично и с адв. С., с пълномощно по ДП.
Пострадалият И. К. не се явява.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. И. М. - роден на *************, ЕГН **********.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. С. да ми
защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият М.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
1
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия, като в хода на
съдебното следствие ще направя изменение на обвинението, доколкото пострадалият И. К. е
депозирал молба, с която се отказва от исканията си да бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител, поради което считам, че извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, е маловажен случай на
такова, а именно: с правна квалификация чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК. На
подсъдмия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че към момента не следва да
се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, споделям казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият М.: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от
обсъжданата разпоредба.
По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на
този етап няма основание за взимане на такава.
Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7 и 8, от
обсъжданата разпоредба.
Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен
срок, считано от днес.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА.
Внесен е в съда обвинителен акт срещу К. И. М. за извършено от него престъпление
по чл. 131, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
2
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: На осн. чл. 287, ал. 1 от НПК, правя изменение на обвинението, тъй
като са налице основания за това, във връзка с депозираната молба от пострадалия И. К., с
която се отказва от исканията си да бъде конституиран като граждански ищец и частен
обвинител, поради което считам, че извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 131,
ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, е маловажен случай на такова, а именно: с правна
квалификация чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК. Моля да предявите
обвинението на подсъдимия, който ако желае може да се подготви по него.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия и защитата да изразят становище
относно това желаят ли отлагане на делото за запознаване с направеното изменение на
обвинението.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, няма нужда от отлагане на делото, запознати сме.
Наистина се касае за маловажен случай по смисъла на закона. Нямаме нужда от
допълнително запознаване, защото реално се възползваме от възможността да се промени
обвинението.
Подсъдимият К. М.: Няма нужда от отлагане на делото. Признавам се за виновен.
Съжалявам за стореното.
Доколкото изменението на обвинението е направено своевременно, съдът намира, че
е допустимо и основателно, с оглед наличните по делото доказателства и съжалението
изразено от подсъдимия, като предвид изявлението на подсъдимия, че не желае отлагане на
делото за запознаване с новото обвинение, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с постигане на споразумение още в
днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска изменение на обвинението, като същото се счита за такова по чл. 131, ал. 2,
т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, при следните обстоятелства: К. И. М. е привлечен да
отговарят за това, че на 24.05.2022г. в с. Багренци, област Кюстендил, на полицейски орган,
мл.п.и. И. Р. К. към РУ - гр. Кюстендил, при изпълнение на службата му /поставяне на
защитни помощни средства „белезници“/, е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
мекотъканна контузия на главата – разкъсно-контузна рана на горен клепач, на ляво око с
кръвонасядане и оток на клепачите, и субконюктивален кръвоизлив по окото; натъртване на
меки тъкани с оток и болка в окосмената част на главата отзад - теменнотилно, контузия в
областта на дясна лакътна става - оток на меки тъкани, и охлузвания по кожата, като
увреждането е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
случаят е маловажен – чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият К. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
3
предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. И. М. - роден на ***************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2022г. в с. Багренци, област Кюстендил, на полицейски
орган, мл.п.и. И. Р. К. към РУ - гр. Кюстендил, при изпълнение на службата му /поставяне на
защитни помощни средства „белезници“/, е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
мекотъканна контузия на главата – разкъсно-контузна рана на горен клепач, на ляво око с
кръвонасядане и оток на клепачите, и субконюктивален кръвоизлив по окото; натъртване на
меки тъкани с оток и болка в окосмената част на главата отзад - теменнотилно, контузия в
областта на дясна лакътна става - оток на меки тъкани, и охлузвания по кожата, като
увреждането е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
случаят е маловажен – чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, подсъдимият
К. И. М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 131, ал. 2, т. 4, във
вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 149.10 лв. /сто четиридесет и девет лева
и десет стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия К. И. М. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/Г. К./ /адв. К. С./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/К. И. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
4
морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на основание чл. 375А, ал.3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият К. И. М. - роден на ************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2022г. в с. Багренци, област Кюстендил, на полицейски
орган, мл.п.и. И. Р. К. към РУ - гр. Кюстендил, при изпълнение на службата му /поставяне на
защитни помощни средства „белезници“/, е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
мекотъканна контузия на главата – разкъсно-контузна рана на горен клепач, на ляво око с
кръвонасядане и оток на клепачите, и субконюктивален кръвоизлив по окото; натъртване на
меки тъкани с оток и болка в окосмената част на главата отзад - теменнотилно, контузия в
областта на дясна лакътна става - оток на меки тъкани, и охлузвания по кожата, като
увреждането е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
случаят е маловажен – чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, подсъдимият
К. И. М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 131, ал. 2, т. 4, във
вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 149.10 лв. /сто четиридесет и девет лева
и десет стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия К. И. М. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520200494/2025г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
5
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдебното заседание приключи в 13.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6