П Р О
Т О К О Л
Град София, 12.01.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Валентин Кирилов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 4603 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З.М.И., редовно призован, участва в съдебното
заседание чрез онлайн видео връзка чрез програмата „Skype“
от помещение в Затвора-София.
В
залата се явява адвокат М. от САК, упълномощен защитник на осъденото лице.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор Д.М.,
която също участва в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс, по делото, са постъпили
справка за периода, който осъденият И. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, а също и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
АДВ.
М.: Вчера, вечерта, моят подзащитен ми се обади по
телефона и ми каза, че иска да представи характеристика от работното му място.
Аз нямах възможност да я взема по тази причина, поради което моля същата да
бъде изпратена по факс от затвора.
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз разполагам с тази характеристика.
СЪДЪТ указва на инспектор М. да организира незабавно изпращането
на документа по факс в деловодството на СГС, като даде почивка за изчакването
на пристигането на характеристиката.
След
дадената почивка СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че
по факс е постъпила трудова характеристика от „МКД-96“ ООД за осъдения И..
Съдебното заседание продължава с участието на същите лица.
СЪДЪТ разясни на осъдения, че има възможност да се запознае с
материалите по делото, както и да осъществи личен контакт с адв
М. чрез
програмата „Skype“.
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз няма какво да коментирам с адв. М., ние сме
говорили с нея за делото. Не искам да се запознавам лично с материалите по
делото, тъй като адв. М. е запозната с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
З.М.И.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, работи като книговезец в цех „Печатница“ – гр. София, с
постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв.
М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ на осъдения И..
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Искам само да допълня, че към края на месеца очаквам да ми
бъде променен режимът на по-лек, както и от началника да бъде одобрена още една
награда за мен. Няма какво друго да кажа.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ.
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
днес представените доказателства от представителя на затвора по факс,
включително представената трудова характеристика за осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.
М.: Моля за уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Налице са и
двете кумулативни предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК,
за условно предсрочно освобождаване на осъдения. Изтърпял е повече от ½
от наложеното му наказание лишаване от свобода. Наличие на доказателства за
поправянето, съгласно представения доклад от началника на затвора - работи, има
награди, има уважително поведение към администрацията, общува само с ограничен
кръг от затворници в неговата група, стреми се да избягва конфликти, не
проявява дискриминационни нагласи. Работи в цех „Печатница“, откъдето са му
дали добри характеристични данни. Не е наказван, награждаван е многократно. В представената
справка се сочи, че има снижени стойности на риска от рецидив, приема
отговорността за деянието си, което се изразява в държане на високорисково
наркотично вещество - коноп, което е било за лична употреба, тъй като няма да
коментирам съдебното решение, но има спорни обстоятелства. Изцяло е признал
вината си, съдействал е на разследващите органи, както и е сключил споразумение
с прокуратурата за решаване на делото. Той употребява високорискови наркотични
вещества – пуши трева, както и амфетамини, което е
болестно състояние. Съжалява за стореното, оказал е пълно съдействие и е
сключил споразумение. В този случай той има нужда от психиатрична и психична
помощ и съответно лечение, което не му се оказва в съответното заведение. Относно
зависимостта му към тези вещества, тъй като и преди е приемал тези вещества, искам
да заявява, че той се бори с тази зависимост, но в момента на излизане от
затвора има „добри приятели“, които не го оставят на спокойствие. В момента има
възможност да отиде при роднини в Германия, да се откъсне от средата в
България, за да може да се лекува, тъй като действително има нужда от помощ да
превъзмогне това състояние. Освен това, има тежко семейно положение. Живее с
баба си и вуйчо си. Баба му е с инсулт, на легло, а вуйчо му е церебрална
детска парализа, инвалид и той се грижеше за тях, когато беше навън. Не е
спирал да работи, дори в момента на задържането си е бил на работното си място.
Към днешна дата, от представената справка, му остават 3 месеца и 24 дни. Така, че
времето не е много, което му остава да изтърпи. В справката пише, че има какво
да се работи още с него, но считам, че за тези оставащи 3 месеца, не би
спомогнало много да се промени неговата нагласа и положение. По тези причина
молим съда да бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване и да му
се даде последен шанс, тъй като е млад човек на 28-29 години, като и да се
постанови изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието - 3 месеца и 24 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Според предоставените сведения от Затвора-София към момента лишеният от свобода
не се е поправил, което означава, че отсъства задължително условие за условно
предсрочно освобождаване, поради което моля да отхвърлите молбата като
неоснователна.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е, че е налице само първата
предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Считаме
обаче, че втората предпоставка не е налице, тъй като не са снижени достатъчно
оценката на риска от вреди и от рецидив от първоначалните стойности – 57 точки,
като в момента оценката е 54 точки, освен това са налични и още проблемни зони.
Молим да не се уважава молбата за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да бъда освободен предсрочно, за да съм полезен вкъщи и на семейството ми.
Вече втора присъда търпя. Достатъчно свободно време съм имал да мисля и смятам,
че няма да повтарям тези грешки. Относно тези точки искам да добавя, че не
разбирам защо се е получило така да не са ми свалени точките, тъй като съм многократно
награждаван. Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разкайвам се за грешките си. Смятам да не ги допускам отново. Моля да ме
освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на адв.
М. за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения З.М.И. от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, заради което той
се намира в Затвора - София.
Видно
е от доказателствата по делото, че, считано от 11.04.2019 г., И. ***, за да
изтърпя наказание, което му е наложено с определение на Специализирания наказателен
съд за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 1273/2019 г., като на
основание чл. 23 от НК с това определение и одобряването на споразумение, на
осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години за
престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 от НК и чл. 354а, ал. 2, т. 4 от НК.
Според
справката от Затвора-София към днешна дата осъденият ще е изтърпял фактически 2
години, 2 месеца и 11 дни от това наказание, като след зачитане на дните от
положен труд, също към днешна дата, остатъкът му възлиза на 3 месеца и 20 дни.
С оглед
на обстоятелството, че едното от осъжданията по цитираното дело на Специализирания
наказателен съд е за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, е
необходимо като първа предпоставка по чл. 70 НК той да е изтърпял 2/3 от
наказанието, което, с оглед на докладваните по-горе факти за размера на
наказанието и продължителността на изтърпяването, в случая е налице.
Не
се установява обаче наличието на втората предпоставка по чл. 70 от НК, а именно
осъденият с поведението си в мястото за лишаване от свобода да е дал убедителни
доказателства, че се е поправил и превъзпитал преди изтичането на целия срок на
наказанието. За да стигне до този извод, съдът съобрази представения доклад от ИСДВР
А., в който доклад, наред с посочените положителни характеристики на личността
на осъдения и на неговото поведение в затвора, са изтъкнати и няколко обстоятелства,
които дават основание на съдебния състав да счита, че е необходимо в едно
по-продължително време компетентната администрация да въздейства върху осъдения,
за да се постигнат целите на чл. 36 от НК.
На
първо място съдът отчете като изключително положителен индикатор за осъдения
обстоятелството, че в мястото за лишаване от свобода той показва дисциплинирано
поведение, отнася се с необходимия респект към администрацията на затвора и
останалите лишени от свобода, като е награждаван многократно и в момента полага
труд в печатницата на затвора, който е оценен много високо от съответния
ръководител на дружеството, видно от представената в днешното съдебно заседание
трудова характеристика.
В същото
време обаче, съдът отчете сравнително високата опасност на риска от рецидив,
изразена в 54 точки към момента, със снижение от само 3 точки от началото на
изтърпяване на наказанието. Съдебният състав прецени, че тази оценка е
обоснована от посочените в доклада проблеми зони при осъдения, които все още не
са били преодолени от него. Проблемите зони, които са посочени, че са все още
актуални при И., са свързани с обстоятелството, че, с оглед на предишната му
съдимост, той има утвърден модел на извършване на престъпления с користна цел,
както и че само в определена степен приема отговорността за деянието си, но
недооценява обстоятелството, че от неговото престъпно поведение има жертви, пострадали
лица, както и изразява становище, че в определена ситуация всеки би извършил
престъпление или нарушение, което сочи, че той в значителна степен омаловажава противоправността на своето поведение и тежките последици,
които такова поведение има, не само за него и семейството му, но и за
обществото въобще.
Освен
това, като рискови фактори, които се отразяват негативно и на очакванията за
добрата му ресоциализация в обществото, са посочени
липсата на съответно образование, както и субективното становище на осъдения,
че образованието няма особено важно значение и дори е посочено, че по-скоро е
негативно отношението му към образованието. Отчетено е, че има положителен
напредък в проблемите зони, установени в началото, за лесното повлияване от субкултурна, криминализирана
среда, в която той е живял преди да постъпи в затвора, както и е посочено, че
са преодолени вече трудностите му при разпознаване на проблемите и вземането на
решения за тяхното избягване, но, според ИСДВР, той все още не може адекватно
да предвиди какви ще бъдат реалните последици от неговото поведение.
При
това положение, а и предвид факта, че към момента не е изпълнена изцяло
прогресивната система при изпълнение на наказанието, трябва да се приеме, че е
необходимо пенитенциарната администрация да продължи
да въздейства върху И., макар и за този сравнително кратък срок от 3 месеца и
20 дни, този период ще даде възможност да продължи положителната тенденция в
промяната на личността на осъдения.
Ето
защо към настоящия момент молбата на осъдения трябва да бъде оставена без
уважение.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
З.М.И., ЕГН ********** за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от 3 години,
наложено му по НОХД № 1273/2019 г. по описа на СпНС.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ:
Бих искал само да кажа на адвокатката ми да подаде жалба срещу определението.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: