№ 81166
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110114984 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Д., ЕГН
**********, чрез процесуалния му представител адв. М. Л. Л., АК – София, със съдебен
адрес в **** против „К.К.М.“ ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****,
представляван от Г.Б.К..
Твърди се в исковата молба, че на 19.12.2019 г., ищецът К. Г. Д. е сключил с ответника
договор №3-1-9424- 212901 от 19.12.2019 г. за потребителски кредит тип кредитна линия, по
силата на който ответното дружество е предоставитело на заемателя К. Д. парична сума в
размер на 800 лв. /главница/ при следните условия: срок на кредита: I месец с падежна дата -
19.01.2020 г., без фиксиран процент на ГПР, лихвен процент - 36%. Съгласно чл. 1, ал. 4, т. 4
от договора, договорът се обезпечава с поръчителство от две физически лица, наети на
безсрочен трудов договор с минимално месечно брутно възнаграждение за всеки в размер на
1500 лв. или неотменима и безусловна банкова гаранция от одобрена от кредитодателя
банка или поръчителство от одобрено от кредитодателя дружество. На 19.12.2019 г., между
ищеца и „К.Г.” ЕООД, е сключен договор за възлагане на поръчителство, като съгласно чл.
2, ал. 2 от същия, размерът на таксата за поръчителство се определя в съставения от
кредитодателя погасителен план. Възнаграждението по договора за поръчителство е в
размер на 156 лв.
Ищецът твърди, че възнаграждението по договора за поръчителство е недължимо
платено, тъй като договорът за потребителски кредит и договорът за поръчителство са
нищожни, като противоречащи на императивни материално правни норми и съдържащи
неравноправни клаузи. Поради нейдействителността на договорите, заемополучателят
дължи връщане само на „чистата сума“, която е в размер на 800 лв., а останалата платена от
него сума (156 лв.) следва да бъде върната, като дадена на нищожно правно основание.
К. Д. е предявил вземането си за горепосочената сума по реда на чл. 410 от ГПК, като
заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 35018 от 06.12.2022 г. по
частно гражданско дело № 54575 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът (ответник в
настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на задължението по заповедта,
поради което с разпореждане № 20886 от 14.02.2023 г. на заявителя е указано да предяви иск
за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на К. Д. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за признаване на
дължимостта на сумата от 156,00 лв. (сто петдесет и шест лева), заплатена без правно
1
основание във връзка с Договор №3-1-9424-212901/19.12.2019 г. за потребителски кредит
тип кредитна линия и Договор за възлагане на поръчителство.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „К.К.М.“ ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на
управление в ****, представляван от Г.Б.К., съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К., да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 14984 по описа за 2023 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от К. Д.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К., че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К., че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К., че
ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К., че
ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи
отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила
искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „К.К.М.“ ЕАД - София, чрез законния представител Г.Б.К.,
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3