№ 4527
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110154426 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Доколкото по делото не са представени от ответника доказателства за изричен
мандат, за извършване на действия по признание на иска /посочено е само в пълномощното,
че е налице представителна власт за извършване на действия по разпореждане с предмета на
спора, както и такова по отказ и оттегляне, но не и изрично по признание на иска, така,
както изисква нормата на чл. 34, ал.3 от ГПК/, въпреки, че е направено с отговора на
исковата молба такова, съдът намира, че следва да уважи искането на ищеца за изискване на
изп.д. № 20117860400987 по описа на ЧСИ ,,,, с рег. № 786 в КЧСИ, с район на действие,
районна на СГС.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от 14:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 20117860400987 по описа на ЧСИ ,,,, с рег. № 786 в КЧСИ,
с район на действие, районна на СГС.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи доказателства /пълномощно/ за представителна власт за
извършване на действия за цялостно разпореждане с предмета на спора, в частност и с
такива по признание на иска.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производство е образувано по предявен от Й. И. А. срещу „,,,“ ЕООД, иск с правно
основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че Й.
И. А. не дължи „,,,“ ЕООД, сумите по изп.лист издаден на основание заповед за изпълнение
1
на парично задължение по ч.гр.д. № 6033/2010г. по описа на СРС, 52-ри състав, както
следва: сумата от 886,23 лева, представляваща главница по договор от 30.08.2007г., ведно
със законна лихва, считано от 08.02.2010г., сумата в размер на 67,31 лева, представляваща
натрупана лихва за минал период, както и за сумата от 125,00 лева за разноски , поради
обстоятелството, че вземането е погасено по давност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
исковата претенция не се оспорва, а изрично се признава.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно
изтеклата погасителна давност, от кога тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, т.3 и
т.4 от ГПК на всички факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2