Присъда по дело №61/2021 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 8
Дата: 25 май 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Емилия Дишева
Дело: 20214220200061
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Дряново , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ
характер № 20214220200061 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. М., роден на *** г. в гр. ***, от гр. ***, кв. „***
***“ № ***, българин, български гражданин, неженен, работещ, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2020 г.
около 16,50 ч. на път GAB 21***, км. 1, в посока с. ***, общ. Дряново, при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил марка "***" с peг. № ***, нарушил
правилата за движение: чл. 36, ал. 2 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в път
с двупосочно движение, водачът на пътното превозно средство завива така, че да
навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение", чл. 15,
ал. 1 ЗДвП: "На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-
вдясно по платното за движение" и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътното превозно средство е забранено: 1. когато
платното за движение има две пътни ленти-да навлиза и да се движи в лентата на
насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне", като блъснал
паркирания вляво на пътя лек автомобил марка „***" с peг. № ***, до лявата странична
плъзгаща се врата на който бил застанал И. И. М. от гр. Габрово и по непредпазливост
му причинил средна телесна повреда, изразяваща се разместено счупване на горния
край на малкия пищял /фибула/ на подбедрицата на левия крак, довело до в трайно
затрудняване движението на левия долен крайник за срок над 1 месец, с което
1
извършил престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 78а, ал 4 във вр. чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия Н. К.
М., със снета по делото самоличност, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н. К. М., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Габрово сумата от
890,10 лв. (осемстотин и деветдесет лева и десет стотинки) - разноски по делото,
направени по досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 61/2021 г. на ДРС

Подсъдимият Н. К. М. е предаден на съд за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б",
пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 03.03.2020 г. около 16,50 ч. на път
GAB 2117, км. 1, в посока с. Искра, общ. Дряново, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка "***" с peг. № ***, нарушил правилата за
движение: чл. 36, ал. 2 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в път с двупосочно
движение, водачът на пътното превозно средство завива така, че да навлезе по
възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение", чл. 15, ал. 1 ЗДвП:
"На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по
платното за движение" и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно
движение на водача на пътното превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти-да навлиза и да се движи в лентата на насрещно
движение, освен при изпреварване или заобикаляне", като блъснал паркирания вляво
на пътя лек автомобил марка „***" с peг. № ***, до лявата странична плъзгаща се врата
на който бил застанал И. И. М. от гр. Габрово и по непредпазливост му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се разместено счупване на горния край на малкия
пищял /фибула/ на подбедрицата на левия крак, довело до в трайно затрудняване
движението на левия долен крайник за срок над 1 месец.
В разпоредително заседание, с протоколно определение от 25.05.2021 г. съдът е
постановил делото да се разгледа по реда на Глава 28 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Дава
обяснения, не оспорва изложеното в обвинителния акт, като заявява, че след като завил
наляво от първокласния път и навлязъл на второкласния, бил заслепен за стотна от
секундата от слънцето. С дясната ръка посегнал да смъкне сенника и тогава видял, че
срещу него има кола. Направил маневра да завие волана на дясно и ударил спрелия
автомобил „***“ в задната част, след което управлявания от него автомобил се
преобърнал.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и го намира за установено и доказано по несъмнен начин. Счита, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер от 1000 лв., както и да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от една година.
Защитникът адв. Г.Н. пледира подсъдимият да не бъде лишаван от право да
управлява МПС с оглед на това, че е предложил помощ на пострадалия след
инцидента, добрите характеристични данни, както и това, че същият работел като
автомонтьор в гр. ***, а живеел в квартал на гр. ***, извън населеното място, където
нямало обществен транспорт. Освен това се грижел за дванадесетгодишното си дете,
което следвало да се превозва до училище.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н. К. М. живее в гр. ***.
На 03.03.2020 г. се прибирал заедно с приятелката си св. Р.Г. от гр. *** със
собствения си лек автомобил марка "***" с peг. № ***, като се движел по път 3-609, гр.
1
Дряново - с. Царева ливада. Решил да мине през с. Радовци и около 16,50 ч., на
разклона за с. Радовци, завил наляво и навлязъл на път GAB 2117, км. 1 , в посока с.
Искра, общ.Дряново. След като навлязъл в платното на четвъртокласния път, подс. М.
бил заслепен от слънцето и навлязал в лявата половина на платното за движение. По
същото време в лявата половина на пътното платно, върху левия банкет, бил паркиран
лек автомобил „***“ с рег. № ***, с насочена предна част към с. Радовци, като водачът
св. И. И. М. бил извън автомобила, до отворената задна лява плъзгаща се врата,
наведен над задната седалка. В този момент управляваният от подс. М. лек автомобил
„***“ ударил с предната си лява част задната дясна част на лекия автомобил „***“,
който вследствие на удара се изместил напред и наляво около 2 метра. При удара св.
М. бил отблъснат от вратата на автомобила си и паднал по лице на земята. След удара
лекият автомобил "***" продължил движението си напред и надясно и след около 11-
12 метра се преобърнал на десните си врати и се установил на място.
Св. М. се изправил, отишъл до лекия автомобил "***" и издърпал св. Р.Г. през
люка. След това от автомобила излязъл и подс. М.. Преминаващ водач се обадил на
тел. 112 и на място пристигнал екип на “Спешна помощ“, а след това и полицейски
екип, в състава на който бил св. В.М.. Медицинските служители превързали дясната
ръка на подс. М., тъй като била охлузена. Св. М. се оплакал, че го болят коленете. От
приложената по досъдебното производство справка от ЦСМП гр. Габрово, филиал
Дряново, се установява, че св. М. е бил с контузия на ляво коляно. Екипът на “Спешна
помощ“ предложил на св. М. и на подс. М. да ги откарат в болницата в гр. Габрово за
обстоен преглед, на което те отказали. На двамата водачи била извършена проба за
употреба на алкохол, която била отрицателна. На място св. В.М. съставил протокол за
ПТП № 1687810/03.03.2020 г.
След това св. М. се обадил на сина си С. М., който го взел от мястото на
местопроизшествието и го закарал в гр. Габрово. Там св. М. усетил силна болка под
коляното на левия си крак, като мястото започнало да отича. Посетил ЦСМП гр.
Габрово, където му направили превръзка и му казали да отиде на следващия ден за
рентгенова снимка. На 04.03.2020 г. на св. М. били направени рентгенови снимки и се
установило, че фибулната кост под лявото коляно е счупена.
От заключението на назначената по досъдебното производство съдебно
автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. Д.М.Д., неоспорено от
страните, което съдът приема за обосновано и правилно, се установява следния
механизъм за настъпване на пътно транспортното произшествие: лекият автомобил
марка "*** ***" с рег. № *** се движи по път 3-609. При разклона за с. Радовци се
отклонява наляво и навлиза на път GAB 2117, като водачът не освобождава волана на
автомобила, за да може управляемите колела да се самостабилизират в право
направление, а продължава завиването си наляво. В следствие на това навлиза в лявата
половина на платното за движение, а не заема дясната половина на платното за
движение, както е правилно от техническа гледна точка. В следствие на това удря с
предната си лява част задната дясна част на паркирания в лявата половина на платното
за движение и върху ляв банкет лек автомобил "***" с рег. № ***, с насочена предната
част към с. Радовци. В следствие на удара лекият автомобил "***" се измества напред
и наляво около 2 м. Лекият автомобил "*** ***" продължава напред и надясно, като
на около 11-12 м. след удара се преобръща на десните си врати и се установява на
място. При огледа на местопроизшествието не са открити следи от аварийно спиране
на лекия автомобил "*** ***" преди мястото на удара и след него. Скоростта му преди
и към момента на удара е била 44,5 км/ч., която не е причина за настъпилото ПТП.
2
Според заключението, след навлизане в кръстовището до удара лекият автомобил "***
***" е изминал повече от 26 м., като водачът е имал възможност да вижда лекия
автомобил "***" много преди навлизането на четвъртокласния път. Причина за удара е
навлизането на лекия автомобил "*** ***" в лявата половина на платното за движение,
а не движение вдясно по посоката си, както е правилно от техническа и професионална
гледна точка. Според вещото лице, от техническа гледна точка, произшествието е било
предотвратимо от страна на водача на лекия автомобил "*** ***", ако е спрял, чрез
аварийно задействане на спирачната система, след навлизане в кръстовището до удара.
Ако е бил заслепен, е трябвало да заеме дясната част на платното за движение и да
започне аварийно спиране, при което удар е нямало да настъпи. Предвид ширината на
платното за движение на четвърто-класния път и положението на лекия автомобил
"***" преди ПТП, най-правилно от техническа гледна точка е било водачът на лекия
автомобил "*** ***" да запази (своевременно възстанови) движението си вдясно на
платното за движение.
От заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-
медицинската експертиза, изготвено от вещото лице д-р Я.К., неоспорено от страните,
което съдът приема за обосновано и правилно, се установява, че при възникналото на
03.03.2020 г. пътно транспортно произшествие, св. И.М. е получил следните
увреждания: разместено счупване на горния край на малкия пищял (фибула) на
подбедрицата на левия крак; отоци на двете коленни стави, охлузвания по предната
повърхност на лявото коляно и горна част на подбедрицата, оток и болезненост на
дясната подбедрица и вътрешен глезен на десния крак. По механизъм на получаване
счупването е резултат от директна травма в областта на горния край на малкия пищял
(предно-външна част на лявото коляно). Възможно е да се получи при удар от
страничната плъзгаща врата на автомобила, която се е откачила или от прага на
автомобила при изместването му, както и при последващо падане. От медицинската
документация: преглед на местопроизшествието, при който е констатирана контузия
на лявото коляно, преглед същата вечер в Спешно отделение в гр. Габрово, при който е
констатирана контузия на коляното с оток предимно на лявата подбедрица и рана на
лявото коляно, като св. И.М. е насочен за рентгенография на коляното и консултация с
ортопед, които са извършени на следващия ден 04.03.2020 г., когато е констатирано
счупването и е обездвижен крайникът, ясно се проследява причинно-следствената
връзка между травмата и процесния инцидент. Счупването е довело до трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник, за срок над един месец.
Останалите увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост подс. Н. К. М. е осъждан с две
отделни присъди, както следва:
С Присъда № 37/31.07.2015 г. по НОХД № 115/2015 г. на РС – ***, влязла в сила
на 10.08.2015 г., за извършено на 18.07.2015 г. престъпление по 343б, ал. 1 от НК,
му е наложено наказание пробация за срок от 6 месеца и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.
Със споразумение от 18.08.2015 г. по НОХД № 111/2015 г. на РС – ***, влязло в
сила на 18.08.2015 г., за извършено на 08.04.2015 г. престъпление по чл. 234, ал. 1
от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
чието изпълнение е отложено за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
В случая са били налице условията за приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23,
3
ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Макар да не е извършено групиране на наказанията, това не може
да бъде взето предвид във вреда на осъдения, като съдът е длъжен да разгледа
предишните му осъждания така, сякаш наказанията са били кумулирани реално. Ако
това беше сторено, е следвало да се определи едно общо наказание в размер на най-
тежкото, наложено по НОХД № 111/2015 г. на РС – ***, а именно лишаване от
свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок
от три години, който е изтекъл на 18.08.2018 г. До този момент подс. М. не е извършил
друго престъпление, за което да изтърпи отложеното наказание лишаване от свобода,
поради което на 18.08.2018 г. е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл. 86,
ал. 1, т. 1 от НК, при което към настоящия момент той следва да се счита за неосъждан.
От приложената от сектор „ПП" при ОД на МВР гр. Габрово справка картон на
водача е видно, че на подс. М. са налагани административни наказания за нарушения
на ЗДвП.
От показанията на св. Р.Г. се установява, че подс. М. има дете на 12 години, за
което се грижи, но в декларацията за семейно и материално положение и имотно
състояние, подс. Митов е посочил, че семейството му се състои единствено от него.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин въз основа на гласните и писмените доказателства по делото и не се оспорва от
подсъдимия.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието
си подсъдимият Н. К. М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
за което следва да бъде признат за виновен.
От обективна страна по делото се доказа, че на 03.03.2020 г. около 16,50 ч., при
управление на лек автомобил марка "*** ***" с рег. № *** подсъдимият не спазил
правилата за движение по пътищата, като нарушил задълженията си по чл. 36, ал. 2, чл.
15, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и при завиване наляво на разклона за с. Радовци от
път 3-609, гр. Дряново - с. Царева ливада, към път GAB 2117, навлязъл в лявата
половина на платното за движение, като не възстановил своевременно движението си
вдясно на платното за движение, при което блъснал в задната дясна част паркирания в
лявата половина на платното за движение и върху ляв банкет лек автомобил "***" с
рег. № ***, до лявата странична плъзгаща се врата на който бил застанал И. И. М. от
гр. Габрово. В следствие на удара на И. И. М. е причинено увреждание - средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК, изразяваща се разместено счупване на
горния край на малкия пищял /фибула/ на подбедрицата на левия крак, довело до в
трайно затрудняване движението на левия долен крайник за срок над 1 месец.
От субективна страна подсъдимият е действал при условията на непредпазливост,
а именно не е предвиждал настъпването на ПТП, но е бил длъжен да предвиди
последиците от допуснатото неизпълнение на задълженията си като водач на МПС и да
завие така, че да навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за
движение, да продължи движението си възможно най-вдясно по платното за движение
и да не навлиза в лентата за насрещно движение, за да предотврати удара.
При определяне на вида на наказанието съдът намери, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност. За извършеното от него непредпазливо престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
"б", пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК е предвидено наказание до три години лишаване
4
от свобода или пробация. С оглед настъпилата реабилитация, подсъдимият следва да
се счита за неосъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван и от
наказателна отговорност. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, поради което подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 НК и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства направените от подсъдимия признания и изразеното съжаление за
стореното. От представената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият получава трудово възнаграждение в размер
на минималната работна заплата. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете налаганите на подсъдимия административни наказания за нарушения на ЗДвП.
С оглед на това размерът на административното наказание глоба бе определен при
превес на смекчаващите обстоятелства, в минималния, предвиден в закона размер от
1000 лв.
Нормата на чл. 78а, ал. 4 от НК предвижда възможност да се наложи
административно наказание лишаване от право да се упражнява определена дейност за
срок до 3 години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното
престъпление. Такова лишаване в процесния случай е предвидено за инкриминираното
деяние съгласно чл. 343г от НК.
Неоснователно е искането на защитата подсъдимият да не бъде лишаван от право
да управлява моторно превозно средство, с аргумент, че същия живее в квартал в гр.
***, отдалечен на 2-3 километра от населеното място, а работи в гр. ***, както и че има
дете на 12 години, за което се грижи и превозва до училище.
В тази връзка съдът отчете, че макар и реабилитиран, подсъдимият вече е осъждан
за престъпление по транспорта – шофиране след употреба на алкохол, както и
наличието на предишни административни нарушения по ЗДвП. На следващо място
резултатът от инкриминираното деяние произтича изцяло от поведението на
подсъдимия като водач на МПС, поради което съдът приложи разпоредбата на чл. 78а,
ал. 4 от НК във вр. чл. 343г от НК, като лиши подсъдимия от право да управлява
моторно превозно средство за срок от три месеца. При определяне на срока, съдът
отчете доброто процесуално поведение на подсъдимия, направените признания, както
и изразеното съжаление пред съда. Съдът счита, че лишаването от право да управлява
моторно превозно средство за срок от три месеца не би попречило на подсъдимия да
упражнява дейността си на автомонтьор в гр. ***, доколкото двете населени места са в
близост и между тях има обществен транспорт. На следващо място макар от
показанията на св. Р.Г. да се установява, че подс. М. има дете на 12 години, в
декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. Митов не
е декларирал това обстоятелство, а е посочил, че семейството му се състои единствено
от него, поради което не може да се приеме, че той полага непосредствени и ежедневни
грижи за детето и лишаването от право да управлява моторно превозно средство би
довело до неудобства по-големи от обичайните.
Съдът счита, че с така наложените наказания подсъдимият ще се предупреди и
превъзпита към спазване на установения правен ред и в частност на ЗДвП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият беше осъден да заплати по
сметка ОД на МВР гр. Габрово сумата от 890,10 лв. – разноски, направени по
досъдебното производство.
5
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни