Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер…………..………16.01.2020 година…………..…..…..Град
Гълъбово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД………........….Гражданско отделение
На………седемнадесети
декември…………..…..………...……..Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар………Белослава Колева..……………………………………………
Прокурор…………………………………………………………………………като
разгледа докладваното от…………………………съдията Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 433…по описа за……..…….….………2019 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 -
257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Предявено е искане по спорна съдебна
администрация по чл. 127а СК.
Ищцата Д.Д. твърди, че с
ответника са родители на роденото им от брака малолетно дете Д.Е.Д., ЕГН: **********.
Към настоящия момент живеят с детето в гр. Гълъбово, тъй като ответникът не
давал съгласие за напускане на пределите на страната от детето Д.. Ищцата
изяснява, че нейната майка живее в Германия, като ищцата също живеела и
работела в тази страна, а към настоящия момент била в майчинство. Ответникът не
само не давал разрешение за пътуване на детето в Германия, но и не желаел да
пътува с ищцата и детето. Тъй като ищцата се била установила да живее в
Германия, а същевременно при всяка възможност се връщала в България непрекъснато
било необходимо съгласие на бащата за напускане на България от детето Д., което
той не давал. След уточняване на петитума на
исковата молба в о.с.з. проведено на 17.12.2019 г. ищцата моли съда да
постанови решение, с което да даде заместващо съгласие на бащата Е.Д. детето Д.
да напуска пределите на Република България за пътуване до Германия придружено
от нейната майка или упълномощено от нея лице за срок от две години, като за
всяка от двете години разрешението е за периода от първи февруари до първи
април и от първи септември до първи декември.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал
отговор на исковата молба.
В проведеното на 17.12.2019 г.
открито съдебно заседание по делото, ищцата е направила искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответника, редовно призован, не изпраща представител в
откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено
искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото,
респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищцата е заявила изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.
1, т. 1 ГПК - на ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане инкорпорирано
в призовката на ответника от 29 август 2019 г., връчено по местоработата на
ответника при условията на чл. 46, ал. 2 изр. първо ГПК, са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства, че ответникът не дава съгласие за напускане на
пределите на страната от за детето Д. и освен това проявява пълна
незаинтересованост по отношение на собственото си дете.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от Д.Р.Д.,
против Е.А.Д. иск с правно основание чл. 127а СК бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищцата направените разноски за държавна такса в размер на 50,00 лв.
за исковото производство и за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.,
или общо сумата от 350,00 лв. разноски.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи
на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. №
2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. №
1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 239
ГПК, Гълъбовски районен съд
Р
Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 127а, ал. 2 СК вр.
чл. 76, т. 9 ЗБЛД по искането на Д.Р.Д..,
ЕГН: ********** и адрес: *** в качеството й на майка и законен представител на
детето Д.Е.Д., ЗАМЕСТВАЩО СЪГЛАСИЕТО на
бащата Е.А.Д., ЕГН: ********** детето Д.Е.Д., ЕГН: **********, ДА НАПУСКА пределите на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
придружавано от майката Д.Р.Д. ЕГН: ********** или упълномощено от нея
пълнолетно лице във Ф.Р.Г., за неограничен брой пътувания, за период от две години, считано от влизане в сила на съдебното
решение, по времето/периода от 01
февруари до 01 април и от 01 септември до 01 декември за всяка една от двете години само със съгласието на майката
Д.Р.Д. ЕГН: **********, както и ЗА
ИЗДАВАНЕ на необходимите документи за самоличност за пътуване на детето Д.Е.Д., ЕГН: ********** в чужбина.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
Е.А.Д., ЕГН: ********** и адрес: ***, да заплати на Д.Р.Д. ЕГН: ********** и адрес: ***,
сума в размер на 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ съдебни разноски.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ