№ 6301
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110161343 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 77 ГПК.
С протоколно определение от 27.01.2022 г. на ищеца ЗК „... АД са дадени указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен по
сметка на Софийски районен съд депозит за изготвяне на заключението по САТЕ в размер
на 260 лв. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, същият ще бъде събран
принудително по реда на чл. 77 ГПК.
Видно от разписката за връчване, съобщението с дадените указания е получено от
ищеца на 31.01.2022 г., като в предоставения срок той не е изпълнил същите, поради което с
разпореждане от 22.02.2022 г. съдът му е предоставил последна възможност в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен
съд депозит за изготвяне на заключението по САТЕ в размер на 260 лв. Отново е
напомнено, че при неизпълнение на указанията, същият ще бъде събран принудително по
реда на чл. 77 ГПК.
Видно от разписката за връчване, съобщението с повторно дадените указания е
получено от ищеца на 24.02.2022 г., като в предоставения срок той не е представил
доказателства за внасяне на определения депозит, поради което съдът е разпоредил
изплащането на същия от бюджета си.
При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че доколкото ищецът е останал
задължен за определения депозит за изготвяне на заключението по САТЕ, с настоящия
съдебен акт следва да бъде осъден да го заплати в полза на бюджета на Софийски районен
съд. Това е така, тъй като независимо от изявлението му за отказ от предявения иск
разноските за изготвяне на заключението следва да бъдат възстановени на в полза на вещото
лице от ищеца, по чието искане е допусната САТЕ, доколкото заключението е изготвено и
депозирано по делото в момент, предхождащ по време изявлението за отказ от иска и към
момента на подаване на молбата по реда на чл. 233 ГПК на ищеца е било известно, че
заключението вече е изготвено.
Касае се за разход, който е бил изначално дължим от ищеца, а доколкото към момента
на постановяване на прекратителното определение той не е бил сторен, то депозитът за
САТЕ не следва да остане за сметка на бюджета на съда. Става въпрос разноски, за които
страната е останала задължена, като в този случай редът за събирането им е именно по реда
на чл. 77 ГПК
Така мотивиран и на основание чл. 77 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА ЗК „... АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Тодор Александров“ № 18, да заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата от
260 лв., представляваща депозит за изготвяне на заключението по САТЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2