№ 174
гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Не се явява ищцата Д. Н. У..
От процесуалния й представител - адв. Д. е постъпила молба за даване
ход на делото в нейно отсъствие, поради ползване на годишен отпуск и лични
семейни ангажименти. Поставени са въпроси към свидетелката в случай, че се
яви и са формулирани и други искания.
Не се явява законен представител за ответната страна. Редовно
упълномощена да представлява „Застрахователна компания Лев инс“ АД,
ответник по делото – юрк. Г., редовно упълномощена отпреди.
Явява се свидетелката И. Е. В..
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към разпит на явилата се в днешното съдебно заседание
свидетелка И. Е. В., призована по искане на ответната страна.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. Е. В.:** българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родствени и служебни връзки със страните. Преди съм имала застраховки при
ответната компания. Към момента нямам такива отношения със
застрахователя или каквито и да било други спорни и каквито и да са
отношения.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. В.: Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря
1
истината.Спомням си за ПТП на 06.06.2023г.в София. Аз управлявах „Пежо
308“.Произшествието настъпи преди кръговото на 4-ти км., движейки се по
бул. „Г.М Д.“ посока кръговото,с цел включване в бул.„Цариградско шосе“. Аз
се движех в дясната лента по бул. „Г.М. Д.“. Бях втори автомобил,преди
пешеходната пътека,автомобилът преди мен спря, спрях и аз, за да премине
пешеходец.След като преминаха пешеходците автомобилът пред мен тръгна,
потеглих и аз, и изведнъж автомобилът пред мен рязко спря, натиснах
спирачка,опитах се да отклоня автомобила си колкото може в дясно и ударих с
моята предна лява част, дясната част на предния автомобил.Според мен
предният автомобил спря рязко, защото на автобусната спирка, имаше спрял
автобус, който скриваше видимостта от лявата страна, за да се включим в
кръговото и в момента, в който предният автомобил спря видях,че от ляво му е
идвал тир,най-вероятно е спрял, за да избегне удара с тира, който е видял в
последния момент,заради автобуса,който е спрял на спирката,така
предполагам.Ударих предния автомобил буквално напускайки пешеходната
пътека,тоест от потеглянето до удара бяха минали между един и три метра.
Ударът настъпи преди да съм навлязла в кръстовището, а предният автомобил
току що беше напуснал пешеходната. И предният автомобил и аз с моя,
потеглихме нормално, като след пешеходна пътека, на първа скорост, с ниска
скорост, но не мога да определя каква,не съм експерт.След удара предният
автомобил не беше преместен от самия удар, остана си на място. Тя не пожела
да викаме КАТ, защото бърза, обадих се на застрахователя си и получих
указания да съставим протокол,щом няма пострадали лица.Момичето извади
протокол от нейния автомобил и започна да попълва, докато аз още говорех
със застрахователя.Когато слязох от колата веднага отидох при нея, попитах я
как е, тя беше още в автомобила и каза, че е добре, попитах я дали да се
обадим на 112, тя каза, че бърза, след това слезе от колата, двете огледахме
щетите по автомобилите,преместихме автомобилите в дясно, тя попълни
протокола, подписахме го и си тръгнахме. Не ми направи впечатление нещо
във връзка със здравословното й състояние, изглеждаше добре. Когато
стихнах до нея, за да я попитам как е, сигурна съм, че нямаше поставен
предпазен колан.Аз излязох на секундата от моя автомобил,не мисля,че през
това време докато стигна до нея е махнала колана.Никой случаен пътник,нито
познат на някой от нас, не се отзова да види как сме, да предложи помощ. През
цялото време докато стояхме там и пишехме протокола, бяхме сами.
Забавихме се около 10-на минути,защото тя много бързаше.През това време
никой не е идвал при нас,нито неин познат,нито мой познат, нито случаен
човек.Мисля, че произшествието стана около 15:00ч. следобед, не си спомням
какъв час е отразено в самия протокол,тъй като тя го е попълнила.Не съм
прочела протокола, преди да го подпиша.
Юрк. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страната.
Юрк. Г.: Уважаема госпожо председател, да се отложи делото за
изготвяне на допусната комплексна съдебна експертиза.Имам и още
доказателствени искания. Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение
да се снабдим с материалите от ДП, от СДВР получихме отговор, че към
2
момента ДП се намира в СРП, тъй като е прекратено и материалите не са на
разположение при разследващите полицаи, представям Ви го. В тази връзка
ще помоля да ни бъде издадено съдебно удостоверение с идентично
съдържание, което обаче да послужи пред СРП, а не пред СДВР.
На следващо място,тъй като днес разпитаната свидетелка заяви,че
ударът е настъпил,след като двата автомобила са потеглили от пешеходна
пътека и скоростта, и скоростта е била значително ниска, в тази връзка, тъй
като има и разминавания с показанията на разпитания в предходното съдебно
заседание свидетел, който заяви, че са се движили с около 30 км/час, която
скорост считам, че няма как да бъде развита, за такъв период от време и в тази
връзка считам, че уврежданията на минискуса на ищцата няма как да са
настъпили от този удар. Ще помоля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи пред НЗОК,с което да се снабдя със здравна
информация, относно съмнения, относно увреждания на минискуса преди
дата на ПТП, като моля да бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред НЗОК, по силата на което да се изиска здравното досие на
ищцата, тъй като считам, че минскуса е увреден преди и не вследствие на
травма получена при процесния пътен инцидент.
Също така, тъй като ищцата е заявила, че е бързала за служебна
церемония, така заяви разпитания свидетел, който е очевидец на ПТП, но
свидетелката заяви, че не е имало други автомобили и други приятели на
ищцата, които да са станали свидетели на случилото се, аз считам че неговите
показания са недостоверни, тъй като не мога да си представя как като лице,
което живее на семейни начала с ищцата няма да спре на мястото на удара,
след като види, че тя е участвала в ПТП и ще продължи.Ще помоля да бъде
задължена ищцата да посочи кой е нейният работодател и съответно ще
поискам ново съдебно удостоверение, с което да се установи дали на тази дата
е имало служебна церемония по повишаване в длъжност на ищцата, къде се е
провела тя, в колко часа, и присъствала ли е ищцата?
Считам,че показанията на свидетеля не бяха достоверни и за да ги
дискредитирам, моля да ми се издаде удостоверение, за да се снабдя с данни
от НАП към момента на произшествието - 06.06.2023 г., къде е работила
ищцата, след което ще Ви помоля за съдебно удостоверение, което да послужи
пред работодателя й във връзка с изясняване на обстоятелството на 06.06.2023
г. имало ли е проведена церемония в работата на ищцата,какъв е бил повода и
предмета на тази церемония и дали действително тя е била по повод
повишението на ищцата и дали тя е присъствала на нея.
Съдът счита, че следва да уважи исканията на юрк. Г.,за събиране на
доказателства формулирани по-горе.Същите са процесуално допустими,макар
и формулирани днес в съдебно заседание, тъй като са във връзка и в резултат
на събраните едва днес свидетелски показания,чрез разпита на свидетелката
И. В., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеният от юрк. Г. отговор от СДВР във връзка
3
издадено съдебно удостоверение с искане за предоставяне на материали от ПД
№11297/2023 г. по описа на СРПТ-ОР-СДВР.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна, което да
послужи пред Софийска районна прокуратура, за снабдяване с копие от
матиралите от ДП №11297/2023 г. по описа на СРПТ-ОР-СДВР - Прокурорска
преписка №30516/2023 г. на Софийска Районна прокуратура.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП
София за предоставяне на справка информация за работодателя на ищцата - Д.
Н. У. към 06.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна по силата,
на което да получи от НЗОК препис от здравното досие на ищцата, което да
бъде представено по делото в двуседмичен срок, считано от днес и да бъде на
разположение на експерта в състава на КСМАТЕ.
ДАВА възможност на адв. Д.,след като се запознае с извършените в
днешното съдебно заседание процесуални действия, да изрази становище,
респективно да направи искания в двуседмичен срок, считано от датата на
изготвяне на съдебния протокол, препис от който да й бъде предоставен чрез
изпращане на посочения в молбата от 23.06.2025 г. електронен адрес.
Съдът
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.10.2025 от 11:00 ч., за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лице инж. Ф. и д-р П. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4