Споразумение по дело №5761/2017 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

24.01.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и четвърти януари                      две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                   

 

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Светла Стоянова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 5761 по описа за 2017 година

 

На именно повикване в 15.30 се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.

Подсъдимият К.З.Т., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П.Н. ***, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

Свидетелите З.Х.Д., Г.Д.Д., Г.Д.Д., В.Н.Н., С.М.Т. и И.З.Д., редовно призовани, се явяват лично.

Вещите лица С.С. и В.Г., редовно призовани, не се явяват.

Съдът докладва постъпило на 23.01.2018 г. по делото по факс писмо от вещите лица С. и Г., с което уведомяват съда, че са възпрепятствани да се явят в съдебно заседание, тъй като в периода 22.01-26.01.2018 г. в.л. Г. ползва планиран годишен отпуск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. В случай, че подсъдимият и неговият защитник желаят да обсъдим параметри на споразумение прокуратурата е съгласна да сключим такова в хода на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим споразумение с представителя на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва;

К.З.Д. – 26 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението си от 08.01.2018 г., с което съдът е постановил разглеждане на делото по общия ред.

Освобождава явилите се свидетели от залата.

ДАВА 10 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 15.45 в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт.         

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

1. Подсъдимият К.З.Д., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2016 г., около 23,10 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” на кръстовище на ул. „П. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Грейт уолл” с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин” и „метаамфетамин”, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза изх. № И-6746/02.08.2016 г. по описа на ВМА гр. София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, както и глоба в размер на 250.00 лева

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 218.96 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Да се наложи, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

Да се приспадне, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2016 година.

Да се постанови вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Съгласни сме с представеното споразумение и считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /К.З.Д./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 5761/2017 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

1. Подсъдимият К.З.Д., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2016 г., около 23,10 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” на кръстовище на ул. „П. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Грейт уолл” с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин” и „метаамфетамин”, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза изх. № И-6746/02.08.2016 г. по описа на ВМА гр. София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, както и глоба в размер на 250.00 лева

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 218.96 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Да се наложи, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

Да се приспадне, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2016 година.

Да се постанови вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № 29

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 5761/2017 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Стоянова, подсъдимия К.З.Д. и неговия защитник адв. Н. от БАК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2016 г., около 23,10 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” на кръстовище на ул. „П. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Грейт уолл” с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин” и „метаамфетамин”, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза изх. № И-6746/02.08.2016 г. по описа на ВМА гр. София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2016 година.

 ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 218.96 /двеста и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10.00 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

    СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения К.З.Д., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно дължимата сума за разноски, направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас в размер на 218.96 лева и глоба в полза на БРС по сметка на БРС в размер на 250.00 лева,  като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на  изпълнителен лист.

 

 

 

  ПРОКУРОРЪТ: Моля производството да продължи, след одобряване на споразумението, тъй като лицето е извършил настоящото престъпление в изпитателния срок и на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, тъй като са налице основанията за привеждане в изпълнение и на отложеното наказание по смисъла на чл. 68 от НК по определение № 290/20.02.2013 г. по НЧД № 2987/2012 г. по описа на БРС, а именно наказание ЛОС в размер на една година и осем месеца, което наказание следва да се изтърпи при общ режим.

АДВ. Н.:  Да се приведе наказанието по определението по НЧД № 2987/2012 г. по описа на БРС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и след като констатира, че подсъдимият Д. е извършил настоящото деяние, за което, видно от гореизложеното, се признава за виновен и постигна споразумение за приключване на съдебното производство и прекратяване на делото по реда на Глава 29 от НПК, то съдът съобрази, че както правилно отбеляза представителят на държавното обвинение и защитата на подсъдимия, то приложение трябва да намери разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК, съгласно която когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът се произнася и относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Настоящата хипотеза е именно такава, тъй като, видно от свидетелството за съдимост на лицето, то деянието, предмет на настоящото производство е извършено в изпитателния срок на предходни осъждания, като са налице основанията Д. да изтърпи отделно от наложеното му по днешното дело наказание, но и наказанието Лишаване от свобода, което му е наложено по Определение № 290/20.02.2013 г. по НЧД № 2987/2012 г. по описа на БРС, а именно наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при общ режим.

Предвид изложеното, то така определеното наказание от една година и осем месеца лишаване от свобода, на основание чл. 68 от НК, следва да бъде наказанието ефективно изтърпяно, тъй като, видно от изложеното, до изтичане на определения от съда четиригодишен изпитателен срок, осъденият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, а именно настоящото такова, за което му е наложено наказание Лишаване от свобода, поради което и следва да изтърпи и отложеното наказание.

Водим от изложеното и на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, то съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното наказание в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на К.З.Д., ЕГН: **********, наложено му с Определение № 290/20.02.2013 г. по НЧД № 2987/2012 г. по описа на БРС, влязли в сила на 08.03.2013 г. Така приведеното наказание следва да бъде изтърпяно при общ режим при условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седмодневен срок, считано от днес, по Глава 21 от НПК.

 

      Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 5761/2017 година по описа на БРС, водено против К.З.Д., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, като, на основание чл. 309 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимия К.З.Д., ЕГН: **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16.20 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

В.О:К.А.