№ 95
гр. Луковит, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Административно наказателно дело № 20224320200157 по описа за 2022
година
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 14.06.2022 г. прокурор от Районна прокуратура - Ловеч,
Териториално отделение – Луковит, е направил предложение по реда на чл. 375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а от НК, на обвиняемите С. А. Ш. и А. И. Ш., за престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представител на прокуратурата, не се явява.
Обвиняемият С. А. Ш., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Р.
М., негов служебен защитник от досъдебното производство. В дадената му последна дума
заявява, че иска минимално наказание.
Защитникът изразява становище, че по отношение на подзащитния му са налице
предпоставките да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и
доколкото самия той пред съда изрази съжаление за извършеното, са налице предпоставките
да му се наложи минимално административно наказание глоба.
Обвиняемият А. И. Ш., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Б.
Л., негов служебен защитник от досъдебното производство. В дадената му последна дума
заявява, че иска минимално наказание.
Защитникът изразява становище, че по отношение на подзащитния му са налице
предпоставките да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и
доколкото самия той пред съда изрази съжаление за извършеното, са налице предпоставките
да му се наложи минимално административно наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият С. А. Ш. е роден на ****, живее в **** български гражданин,
неграмотен, неженен, живее на семейни начала, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с
1
ЕГН **********.
Обвиняемият А. И. Ш. е роден на ***, живее в ***** български гражданин, със
завършен 7 клас, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 14.01.2021 г. в с. Бежаново, област Ловеч, семейството на обвиняемия С. А. Ш.
гостувало в дома на обвиняемия А. И. Ш., като всички заедно празнували ромския празник
„Банго Васил“. В следобедните часове на деня и двамата обвиняеми вече били употребили
голямо количество алкохол.
По едно време по улицата пред дома на обв. А. Ш. преминал свид. М.Р.М., който по
това време бил гадже на дъщеря му. Обвиняемият не бил съгласен с тази връзка, поради
което излязъл на улицата и казал на М. повече да не минава оттам и да не се занимава с
дъщеря му. Докато двамата говорели, на улицата излязъл и обв. С. Ш. и след като се уверил
кое е момчето, нанесъл на М. удар с юмрук в областта на устата. Свидетелят М. веднага се
отправил към дома си с разкървавена устна и съобщил за случилото се на баща си - свид.
Р.М.О..
Свидетелят Р.О. подал сигнал на тел. 112 и малко след 16.00 часа свид. Й.В.Г. –
полицейски служител в РУ – Луковит, се срещнал със свидетелите М.М. и Р.О.. След като
разказали на полицейския служител за нападението над свид. М.М., тримата се качили в
полицейския автомобил и се отправили към дома на обв. А. И. Ш.. Свидетелят Й.Г. извикал
двамата обвиняеми навън и попитал какво се е случило, като проверил и документите им за
самоличност. Обвиняемият А. Ш. заявил, че свид. М. нееднократно минавал покрай къщата
му и зяпал в прозорците и това е причината да му направи забележка. Свид. Г. предупредил
устно и двете страни да не се саморазправят помежду си, след което казал на двамата
обвиняеми да се прибират в къщата, както и на свидетелите М. и О.. Тъкмо се канел да си
тръгва, когато обв. С. Ш., който бил много пиян, започнал да отправя обиди спрямо свид.
Й.Г., викал му да се маха оттам, питал го какъв е той, че да му казва какво да прави. Както
бил в двора на къщата, а полицаят на улицата, обв. Ш. започнал да му се кани, че ще
изпочупи служебния автомобил, като даже взел някаква пръчка в ръка. Намесил се и обв. А.
Ш., който първоначално се опитвал да успокои братовчед си, но след това също започнал да
обижда свид. Й.Г.. Последният се обадил по телефона на бившия кмет на селото - свид.
П.Г.Г., който след няколко минути пристигнал заедно със свид. А.Л.И., като и в тяхно
присъствие двамата обвиняеми продължили да се държат арогантно и да подвикват
различни обиди по свид. Й.Г., а при направена от Г. забележка се заканили и на него.
Поведението на двамата обвиняеми било възприето и от все още намиращите се на мястото
свидетели М. и О..
Свидетелят Й.Г. подал сигнал за случилото се в ОДЧ при РУ - Луковит и на място
били изпратени два полицейски автомобила със свидетелите Г.В.Й., К.Т.Д., П.Г.Ц., Т.Д.В.,
Р.Р.Ц., Х.Д.П. и М.С.М.. Свидетелите Г., Г. и И. разказали на пристигналите полицаи, че са
били заплашвани, обиждани и псувани от намиращите се в къщата лица, поради което те
предприели действия по тяхното отвеждане в РУ - Луковит за изясняване на случая.
Двамата обвиняеми отказали доброволно да последват полицаите до полицейското
управление, поради което се наложило спрямо тях да се използва физическа сила и помощни
средства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурор от Районна прокуратура
- Ловеч, ТО - Луковит, събраните в наказателното производство гласни и писмени
доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно производство № 14/ 2021 г. по
описа на РУ МВР - Луковит, приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени съобразно
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Събраните писмени доказателства, както и гласни доказателства – показанията на
свидетелите М.М., Р.О., П.Г.Г., А.Л.И. и разпитаните полицейски служители, са
2
непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и пълно
изясняват всички релевантни за делото обстоятелства.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
С деянията си обвиняемият С. А. Ш. е осъществил състава на престъплението по чл.
325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на дата 14.01.2021 г. в с. Бежаново, област
Ловеч, в съучастие като съизвършител с А. И. Ш., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - буйствал,
викал, псувал, отправяли обиди и закани за физическа саморазправа и унищожаване на
имущество - служебен автомобил, спрямо намиращи се на мястото лица.
С деянията си обвиняемият А. И. Ш. е осъществил състава на престъплението по чл.
325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на дата 14.01.2021 г. в с. Бежаново, област
Ловеч, в съучастие като съизвършител с А. И. Ш., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - буйствал,
викал, псувал, отправяли обиди и закани за физическа саморазправа и унищожаване на
имущество - служебен автомобил, спрямо намиращи се на мястото лица.
От обективна страна изпълнителното деяние на хулиганството се състои в
извършване на непристойни действия, а такива са всички неприлични, безсрамни действия,
скандализиращи действия, които очевидно противоречат на установения в обществото
морал и порядък, с които се демонстрира едно грубо незачитане на обществото и на
принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване.
В случая безспорно са установени такива действия извършени от страна на двамата
обвиняеми станали достояние на лицата присъствали по време на инцидента и най-вече на
пристигналите полицейски служители от РУ - Луковит.
По конкретно, с действията си изразяващи се в буйстване, викане, отправяне на
псувни, обиди и закани за физическа саморазправа и унищожаване на имущество - служебен
автомобил, спрямо намиращи се на мястото лица, в т.ч. полицейски служители, двамата
обвиняеми са осъществили обективните признаци от състава на престъплението
„хулиганство”. Безспорно установено по делото е и наличието на съучастие на двамата при
извършване на деянието.
Изпълнителното деяние се изразява в извършването на непристойни действия, в
разрез с установения в обществото морал и порядък. Посочените действия са извършени от
двамата обвиняеми пред дома на единия от тях в с. Бежаново, на обществено място, където
достъп имат неограничен брой граждани. Обвиняемите С. А. Ш. и А. И. Ш. са нарушили
грубо обществения ред, възбудили са възмущение у присъствалите на инцидента граждани
на селото и пристигналите полицейски служители от РУ - Луковит, погазили са
общоприетите норми на поведение, изразявайки с действията си неуважението си към тях.
От субективна страна престъплението е извършено при условията на пряк умисъл,
като и двамата обвиняем са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са е
настъпването на общественоопасните му последици и са желаели тяхното настъпване.
Същите са съзнавала всички елементи от състава на престъплението, противообществения
характер на своите действия - че с тези действия демонстрират явното си неуважение към
обществото, незачитане честта, достойнството и телесната неприкосновеност на отделната
личност, както и че същите грубо нарушават обществения ред. Двамата обвиняеми са
съзнавали, че не спазват установения обществен ред и поведението им не съответства на
общоприетия морал.
Безспорно е, че инкриминираните действия на двамата обвиняеми действали в
съучастие по между си, не само че са били годни, но са и въздействали на лицата
присъствали по време на инцидента, които са ги възприели по начина регламентиран в
3
разпоредбата на чл. 325, ал. 1 от НК.
Налице е и хулигански мотив като специален субективен признак на престъплението
извършено от всеки един от двамата обвиняеми. Този мотив е ясно установен и изразен, има
своето външно проявление и е достатъчно подчертан, за да бъде оспорван - непристойните
действия на двамата обвиняеми са осъществени безпричинно, без всякакви задръжки, при
отсъствието на какъвто и да било личен мотив, отличават се с продължителност и
упоритост, израз са на открита демонстрация за необвързаност и пренебрежение към
общоприетите норми за поведение. Прави впечатление, че обвиняемите С. А. Ш. и А. И. Ш.
са действали под въздействието на алкохол, което спомогва да се напрали категоричен извод
за хулиганския мотив в тяхното поведение.
Причина за извършване на деянието са неуважение и пренебрегване на установения в
обществото ред.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице едновременно условията
предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
Двамата обвиняеми са пълнолетни лица, не са осъждани за престъпление от общ
характер /по отношение на обв. С. Ш. е настъпила реабилитация за предишни осъждания/,
не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, и
от престъплението извършено от всеки един от тях, не са причинени имуществени вреди.
Същевременно не са налице отрицателните предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.
78а, ал. 7 НК.
По тези съображения, следва обвиняемият С. А. Ш. да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, и на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК съдът да го свободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер 1000 лева. При определяне размера на глобата в
минимално предвидения размер, съдът се съобрази всички установени по дело
обстоятелството относно семейното и имотното състояние на обвиняемия, признаването от
негова страна на фактическите положения изложени в постановлението на прокурора, то ест
признаване на вината си, което е израз и на критично отношение към поведението си, която
изрази в съдебно заседание.
По тези съображения, следва обвиняемият А. И. Ш. да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, и на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК съдът да го свободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер 1000 лева. При определяне размера на глобата в
минимално предвидения размер, съдът се съобрази всички установени по дело
обстоятелството относно семейното и имотното състояние на обвиняемия, признаването от
негова страна на фактическите положения изложени в постановлението на прокурора, то ест
признаване на вината си, което е израз и на критично отношение към поведението си, която
изрази в съдебно заседание.
При това положение, съдът намира, че по отношение на всеки един от двамата
обвиняеми С. А. Ш. и А. И. Ш. следва да се определи размер на наказанието в минималния
предвиден в закона, който се явява справедлив, съответстващ на тежестта на
престъплението, в най-голяма степен ефективно би въздействал върху личността на двамата
обвиняеми и адекватно би съдействал за изпълнение целите на административното
наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. Ш. - роден на ****, живущ в **** български
гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 14.01.2021 г. в с. Бежаново, област Ловеч, в съучастие като
съизвършител с А. И. Ш., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - буйствал, викал, псувал, отправяли обиди и закани
за физическа саморазправа и унищожаване на имущество - служебен автомобил, спрямо
намиращи се на мястото лица - престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , като на
основание чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева в
полза на държавата.
ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. Ш. - роден на ***, живущ в ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 14.01.2021 г. в с. Бежаново, област Ловеч, в
съучастие като съизвършител със С. А. Ш., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - буйствал, викал, псувал,
отправяли обиди и закани за физическа саморазправа и унищожаване на имущество - служебен
автомобил, спрямо намиращи се на мястото лица – престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000
/хиляда/ лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
5