№ 4036
гр. С, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110167591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Т. К. – редовно призована на 14.03.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. В., с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б Е“ АД – редовно призован на 10.03.2022 г., не
изпраща процесуален представител.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 28.02.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.03.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която взема становище по
представения отговор на исковата молба, както и във връзка с разпределената
доказателствена тежест и предвид направените възражения от страна на
ответника.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в кориците на делото се намира съдебно
удостоверение, издадено по искането на ответника, което не е получено от
ответника.
Адв. В. – Поддържам исковата молба и моите доказателствата към нея,
също и молбата от 28.03.2022 г. Моля в проекта за доклад да бъде отделено за
безспорно, че пътникът се е явил 45 минути преди полета, въпреки че това
обстоятелство не е необходимо да се доказва, тъй като полетът е бил отменен,
както и да не бъде разпределяна доказателствена тежест на ищеца кога е бил
уведомен за отмяната и по какъв начин, тъй като това също би следвало да е в
тежест на ответника, аргументи за това съм изложила в молбата от 28.03.2022
г. С оглед отговора на исковата молба, според мен няма спор, предвид, че те
твърдят, че тя не се е явила навреме, което обстоятелство не е във връзка с
отмяната на полета. Това не е възражение по доклада. Да не се разпределя в
наша доказателствена тежест, съответно да не се налага да ангажирам
някакви доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че проектът за
доклад следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, като
същевременно приема, че с оглед становищата на страните, включително
представения отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, като
безспорни следва да бъдат отделени и следните обстоятелства: че процесният
полет е бил отменен, за което ищцата е уведомена при явяването си на
летището за полета.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото и
обстоятелствата, че полет № [НОМЕР] от 15.11.2019 г. по направление В - С е
отменен, за което ищцата е уведомена при явяването си на летището за
полета.
2
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Нямам възражение за
издаването на съдебното удостоверение, но, тъй като за днешното съдебно
заседание ответникът не се е снабдил със същото, моля, по преценка на съда
да не отлагаме делото за тази информация, тъй като считам, че ответникът е
имал достатъчно време да предприеме действия.
По направените в отговора на исковата молба доказателствени искания:
Съдът констатира, че по своевременно направеното искане за издаване на
съдебно удостоверение е налице произнасяне на съда с определението по чл.
140 ГПК, като на ответника своевременно е издадено съдебно удостоверение
от 01.03.2022 г., което се намира в кориците по делото, и като взе предвид, че
и на настоящия етап от производството не намира основание за изменение на
становището си за допустимост и основателност на това доказателствено
искане, приема, че на ответника следва да бъде предоставен повторно срок за
снабдяване със сочените документи, като същевременно се определи краен
срок за събирането на тези доказателства, а именно следващо открито
съдебно заседание, за което ответникът следва да бъде надлежно уведомен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ответника да се връчи съобщение, че по искането му, формулирано с
отговора на исковата молба, е налице произнасяне с определението по чл. 140
ГПК, като съответно съдебно удостоверение е издадено с изх. № 11748 от
01.03.2022 г.
УКАЗВА на ответника, че съдът определя краен срок за събираните на
сочените доказателства, за които на ответника е издадено съдено
удостоверение, а именно следващото открито съдебно заседание.
Ответникът да се уведоми, че съдебното удостоверение е издадено и се
намира по делото.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.05.2022 г., от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
На ответника да се връчи съобщение съобразно дадените по-горе
указания.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4