ПРОТОКОЛ
№ 18170
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. ДВ
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110211249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. З. , редовно призован, доведен от СЦЗ, явява
се.
За него определен служебен защитник от САК с писмо изх. №
8726/2023 г. на САК, адв. М. А. Д., явява се.
АДВ. Д.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. М. Д. и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВ. М. А. Д. за служебен защитник на подсъдимия З..
ЗА СРП – прокурор И. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
1
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. К. З. – роден на г. в гр., българин, български гражданин, със средно
образование, вдовец, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес – гр. , ж.к.
бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН - **********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ следва
да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под
стража“, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя. Съжалявам за всичко случило се и съм виновен.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по
3
реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а
именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата МНО
„Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА МНО Задържане под стража взета спрямо
подсъдимия в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от
НПК пред СГС.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М. К. З., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
4
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Виновен съм, съжалявам. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на н.о.х.д. № 11249/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 11-ти състав
Днес 19.10.2023 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. М. Д. от САК - защитник на подсъдимия М. К. З., на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
М. К. З. с ЕГН ********** е роден на 20.06.1958 г. в гр. , българин,
български гражданин, висше образование, неженен, безработен, неосъждан, с
адрес в гр., ж.к. „“ бл. , вх. , ет. , ап. , се признава за виновен в това, че:
На 08.06.2023 г., в гр. , на паркинг пространство в района на ул. „“ № , с
посока на движение към ул. „, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. № , с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30‰ /промила/, установена
по надлежния ред с протокол за химическо изследване № 271/09.06.2023 г. на
химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.).
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 7 /седем/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от свобода времето от 1 ден – 08.06.2023 г., през който
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски и няма веществени доказателства.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. К. З./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият М. К. З. с ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
19.10.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /М. К. З./
6
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 11249/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор И. Д. и адв. М. А. Д. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия
М. К. З..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо подсъдимия М. К. З. в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание.
Съдебното заседание приключи в 10:45 ч.
7
Протоколът е изготвен на 19.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8