О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
28.05. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 279 2021
дело №
по описа за
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба
от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД с адрес: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67
А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********,
представлявано от Мария Стоянова Масларова - Гъркова и Павел Валернев Димитров -
изпълнителни директори, чрез процесуалния представител юрк. И.Ц. срещу С.С.Т.
ЕГН: **********, адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния
проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1.
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищeцът твърди, че на
03.12.2019г., ЗК „Лев Инс“ АД е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Софийски районен съд срещу С.С.Т. за сумата
460, 12 лв. - главница, представляваща застрахователно обезщетение и дължими
ликвидационни разноски по заведена при ищцовото дружество щета № 0000-5111-15-5-04209,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, с разпореждане №
20221039/09.10.2020г.по ч.гр.д.№ 69834/2019г., на CPC, 173-ти състав му е указано, че в
едномесечен срок от получаване па съобщението - 02.11.2020г. може да предяви
иск за установяване на вземането ни. Твърди, че на 21.09.2015г. около 17.13
часа, на III път № 107, водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Бора“ с per. №
СА 7550 XT
- С.С.Т. при управление на моторното
превозно средство, поради неспазване на необходимата дистанция, реализира ПТП с
лек автомобил марка „Ауди“, е per.
№
СА 9642 НМ, собственост па Иван Иванов Бояджиев.За настъпилото пътнотранспортно
произшествие е изготвен Протокол за ПТП № 1264025 от 28.09.2015г., в който е
констатирано, че С.С.Т. след настъпване на ПТП-то е напуснал
местопроизшествието, като по този почин виновно се с отклонил от проверка за
наличие на алкохол. В резултат на реализиране механизма на произшествието с
увреден лек автомобил марка „Ауди“ с per. № СА 9642 НМ, собственост на Иван Иванов Бояджиев.
Собственикът на увреденото МПС има сключена застраховка „КАСКО“ на МПС при ЗАД
„Армеец“ АД - полица № 0306X0077719,
валидна
към датата на ПТП-то. След настъпване на ПТП, собственикът е подал уведомление,
въз основа на което е образувана щета № 10315030109154. Извършен с оглед на
автомобила и е определено застрахователно обезщетение в размер на 435, 12 лв.,
което е изплатено на собственика. Към датата на събитието отговорността на
водача на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Бора“ с per. № СА 7550^ ХТ, С. С.Т. е застрахована по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗК „Лев Инс” АД, застрахователна полица № BG/22/115001499583, със срок на
валидност от 03.07.2015г. до 02.06.2016г. На основание сключената задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“, след изплащане на обезщетението, ЗАД
„Армеец“ АД с предявило претенция пред ЗК ,Лев Инс“ АД за възстановяване на изплатеното
обезщетение в размер на 435, 12 лв., като са претендирали и ликвидационни
разноски в размер на 15, 00лв., или общо 450, 12 лв. При ЗК „Лев Инс“ АД е образувана
щета № 0000-5111-15-5-04209. С Плащане № 5/2016г. по процесната щета е
извършено плащане към ЗАД Армеец“ АД. На основание чл. 274, ал. 1, т.1 /отм./ от
Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 и следващите от Закона за
задълженията и договорите, с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобива
право на регрес срещу С.С.-Т. - до размери ла изплатеното застрахователно
обезщетение от 450, 12 лв., а по силата на чл. 213, ал. 1, изр. 1 от Кодекса за
застраховането с плащането на застрахователното обезщетение по имуществена
застраховка „Гражданска отговорност на МПС ЗК “Лев Инс“ АД встъпва в правата на
застрахования против причинителя па вредата до размера на изплатеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне – в конкретния случаи тези разноски са в размер на
10, 00 лв. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на С.С.Т. с ЕГН: ********** и адрес: ***, че дължи
до ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ********* сумата в размер на 460, 12 лева –
главница, представляваща застрахователно обезщетение н дължими ликвидационни
разноски по щета № 0000-5111-15-5-04209, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата
молба по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал такъв.
2. Правна квалификация на
претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание
чл. 274 КЗ (отм.)
3.
Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Общоизвестни и служебно известни на съда факти,
свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се
доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да
докаже договор за
застраховка „Гражданска отговорност”, осъществен деликт от застрахованото лице,
употребило алкохол над допустимата по закон норма или под въздействието на
наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно
се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог и
плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените
вреди.
Ответникът от своя
страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи,
правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе
си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на основание чл.
146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото
същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото
производство, както и на
основание чл. 186 ГПК да се изискат от РУ – Рила посочените в исковата молба
документи, по искането на ищеца за назначаване на съдебно – техническа
експертиза, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание след изслушването им.
На основание
гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.06.2021г. от 10, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства
по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
ДА СЕ
ИЗИСКАТ на
основание чл. 186 ГПК от РУ – Рила посочените в исковата молба документи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: