№ 42614
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20231110148570 по описа за 2023 година
Съдът като взе предвид молба с вх. № 206705 от 24.06.2024 г. на ищеца и
постъпилите по делото доказателства относно смъртта и наследниците по
закон на длъжника М. П. Ш., ЕГН **********, починал на 28.02.2022 г., след
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 02.03.2020 г., от която дата се считат
за предявени исковете, и преди подаване на исковата молба на 31.08.2023 г.,
намира, че на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия ответник
следва да бъдат конституирани наследниците му по закон, срещу които
ищецът насочва исковете си с молба с вх. № 206705 от 24.06.2024 г. – Ф. Г. К.
– Ш. (съпруга), А. П. М. (племенник) и Л. П. М. (племенница).
Съдът съобрази и че с молба с вх. № 321287 от 10.10.2024 г. ищецът
„/..../“ ЕООД чрез юрк. Е. К. (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал.
3 ГПК – л. 65 от делото) заявява, че оттегля предявените искове срещу Ф. Г. К.
– Ш..
С оглед изложеното, съдът намира, че е десезран от разглеждане на
предявените от ищеца искове срещу Ф. Г. К. – Ш., поради което
производството по делото следва да бъде прекратено в тази част. По аргумент
от чл. 232, изр. първо ГПК съгласие на ответника не се изисква предвид
оттеглянето на исковата молба преди приключване на първото заседание по
делото.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена
без движение с указания към ищеца:
1. Да представи преписи от искова молба с вх. № 243233 от 31.08.2023 г. за
новоконституираните ответници: А. П. М. и Л. П. М., както и преписи от
молба с вх. № 206705 от 24.06.2024 г. на ищеца, според броя на
ответниците (а не да представя нова искова молба);
2. Да уточни дали с молба с вх. № 321287 от 10.10.2024 г. прави изменение
на предявените срещу А. П. М. и Л. П. М. искове по размер.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА М. П. Ш., ЕГН **********, като страна в производството
по гр. дело № 48570/2023 г. по описа на СРС, ГО, 119 състав. Същият да бъде
заличен от списъка на лицата, до които се изпращат призовки и съобщения по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК Ф. Г. К. – Ш. (съпруга), А.
П. М. (племенник) и Л. П. М. (племенница), като ответници в настоящото
производство на мястото на починалия М. П. Ш., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. №
48570/2023 г. по описа на СРС, 119 състав В ЧАСТТА по предявените срещу
Ф. Г. К. – Ш. искове.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 243233 от 31.08.2023
г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи преписи от искова молба с вх. № 243233 от 31.08.2023 г. за
новоконституираните ответници: А. П. М. и Л. П. М., както и преписи от
молба с вх. № 206705 от 24.06.2024 г. на ищеца, според броя на ответниците
(а не да представя нова искова молба).
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с преписи според броя на ответниците да уточни дали с
молба с вх. № 321287 от 10.10.2024 г. прави изменение на предявените срещу
А. П. М. и Л. П. М. искове по размер.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнения на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване В ЧАСТТА, с която се
прекратява производството по делото по предявените срещу Ф. Г. К. – Ш.
искове, с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на
препис от него на ищеца, а в останалата част – не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2