РЕШЕНИЕ
№ 677
гр. гр. Хасково, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20225640101253 по описа за 2022 година
Предявен е от П. П. М., от с.Г., Община Димитровград, Област Хасково,
против „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр.Хасково, иск с правно
основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК – отрицателен установителен.
В исковата молба се твърди, че видно от Покана за доброволно
изпълнение по изп.дело № 20219290401191 на ЧСИ Николета Кавакова, с
район на действие ОС-Хасково, бил присъединен Изпълнителен лист, издаден
на 09.02.2007г. от Районен съд-Димитровград на основание Съдебно решение
по гр.д. № 113/2007г. на Районен съд-Димитровград. Задълженията на ищеца
по първоначалния изпълнителен лист, по който било образувано
изпълнителното дело - изпълнителен лист, издаден на 04.06.2021г. от Районен
съд-Димитровград, на основание съдебно решение по гр.д. №78/2019г. на РС-
Димитровград и гр.д. № 601/2020г. на Окръжен съд-Хасково, било погасено с
част от сумата по проведената по изпълнителното дело публична продан на
недвижим имот. Заявява, че не дължал сумата в размер на 1613.07 лева по
присъединения изпълнителен лист, представляваща главница, лихви,
разноски и такси по изпълнителното дело, поради факта, че правото на
принудително изпълнение било погасено по давност. Изпълнителният лист
1
бил издаден на дата 09.02.2007г. и правото на взискателя да иска
принудително изпълнение било погасено с изтичането на петгодишния
давностен срок на дата 09.02.2012г. - чл.110 от ЗЗД, както и на основание
чл.119 от ЗЗД били погасени и всички произтичащи от него допълнителни
вземания. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи
сумата от 1613.07 лева, за което вземане е образувано изпълнително дело №
20219290401191 по описа на ЧСИ № 929 – Николета Кавакова, с район на
действие – Окръжен съд-Хасково. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. В съдебно
заседание се поддържа становище, че искът е недопустим. Претендират се
разноски.
В съдебно заседание, проведено на 07.11.2022г,. ищецът направи
изменение на предявения иск, като съдът допусна същото и искът следва да
се счита предявен за сумата в размер на 464.50 лева, вместо за първоначално
предявения размер от 1613.07 лева, като за разликата между двете суми
производството е прекратено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
Издаден е изпълнителен лист от 04.06.2021г. по гр.д. № 78/2019г. по
описа на РС-Димитровград, възоснова на влязло в сила на 07.04.2021г.
Решение № 83/09.03.2020г., потвърдено с Решение № 260015/14.08.2020г. по
В.гр.д. № 601/2020г. по описа на ОС-Хасково, според което решение ищецът
П. П. М. е бил осъден да заплати на „ВиК“ ООД - Димитровград сумата 450
лева, от която 300 лева - деловодни разноски и 150 лева - адвокатско
възнаграждение.
С Молба, вх. № 25084/29.06.2021г. дружеството, в полза на което е бил
издаден цитирания изпълнителен лист, е образувало изпълнително дело №
1191/2021г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929, с район на
действие - района на Окръжен съд - Хасково.
Няма спор по делото също, че към посоченото изпълнително дело е
било присъединено и вземането по изпълнителен лист от 09.02.2007г.,
издаден по гр.д.№ 113/2007г. по описа на РС-Димитровград за сумата от
2
137.54 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но неплатена
сума за вода от длъжника за периода от м. юни 2000г. до м. януари 2007г.,
ведно със законната лихва от 05.02.2007г. и направени разноски в размер на
25 лева. Горното присъединяване е извършено на 20.04.2022г. След
образуване на изпълнителното производство частният съдебен изпълнител е
пристъпил към проверка на имущественото състояние на длъжника П. П. М.,
проверка за налични публични задължения, запори върху МПС, наличие на
банкови сметки, трудови договори и др.
На 20.04.2022г. на длъжника е била изпратена Покана за доброволно
изпълнение, връчена му надлежно. От същата се установява общият размер на
задължението, възлизащо на 1613.07 лева /по двата изпълнителни листа/.
След извършените действия по принудителното изпълнение,ЧСИ със свое
Разпореждане от 21.06.2022г. е приключил изпълнително дело № 1191/2021г.
с взискател ответникът в настоящото производство и длъжник - ищецът по
делото. Горното процесуално действие ЧСИ е извършил на основание чл.433,
ал.2 от ГПК, съгласно който текст производството се приключва с
изпълнението на задълженията и събирането на разноските. В този смисъл
следва да се приеме, че ищецът е изплатил всички задължения по цитираното
изпълнително дело, основаващи се на издадените два броя изпълнителни
листа и разноски в производствата. Или, следващият извод, който се налага, е,
че взискателят е бил напълно удовлетворен, още повече, че по делото няма
данни да е било обжалвано това действие на съдебния изпълнител, нито се
правят твърдения от ответника в тази насока в настоящото производство.
Не е спорно по делото също, че с Договор за продажба на търговско
предприятие, на основание чл.15 от ТЗ, „В и К“ ООД Димитровград е
прехвърлило търговското си предприятие на ответника в настоящия процес
„В и К“ ЕООД Хасково и с Разпореждане от 19.04.2022г. като взискател по
изпълнително дело № 1191/2021г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова е бил
конституиран ответникът по делото „В иК“ ЕООД Хасково на мястото на „В
и К“ ООД Димитровград.
При така възприетата фактическа обстановка спорен остава въпросът
само дали вземането на взискателя „В и К“ ЕООД Хасково е било погасено по
давност в частта на сумата от 464.50 лева, представляваща вземането по
изпълнителен лист от 09.02.2007г., който е бил издаден по гр.д.№ 113/2007г.
3
по описа на РС-Димитровград, каквото е основното възражение, поради което
ищецът П. П. М. счита, че не дължи сумата.
Съдът в тази насока намира следното: вземането на взискателя по
изпълнителния лист от 09.02.2007г. произхожда от изпълнено от негова
страна задължение да достави вода на клиента - в случая ищеца по делото, а
последният има задължението да заплати доставената и консумирана вода,
т.е. налице са облигационни отношения. Освен това, вземането е било
признато с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 113/2007г. по описа на
РС-Димитровград. В тези случаи новата погасителна давност всякога е 5
годишна, в каквато насока е разпоредбата на чл.117, ал.2 от ЗЗД. След
влизането в сила на решението от 2007г. доказателства, че са били
предприемани действия за събиране на вземането в срок, няма. Единствените
данни в тази насока са присъединяването на вземането към изпълнително
дело № 1191/21г. по описа на ЧСИ Н. Кавакова, което обаче е станало едва
през м. април 2022г. От казаното се налага извода, че вземането е било
погасено по давност поради изтичането на предвидения в закона 5 годишен
давностен срок. В продължение на тези констатации се налага и следващият
извод за недължимост на това вземане. Обстоятелството, че то вече е било
събрано или е още във висящност, според съда е без значение. Достатъчно е,
че се установява неговата недължимост, която е била налице още към
момента, когато е потърсено. Поради изложеното, предявеният иск се явява
изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 765 лева, произтекли от внесена
държавна такса в размер на 65 лева и 700 лева – възнаграждение за адвокат.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.439, ал.1 от ГПК по
отношение на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр.Хасково, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“Сакар“ №
4
2, че П. П. М., ЕГН **********, от с.Г., ул.“**************“ № 9, Община
Димитровград, Област Хасково, не дължи сумата от 464.50 лева,
представляваща главница, лихва и разноски по издаден изпълнителен лист от
09.02.2007г. по гр.д. № 113/2007г. по описа на Районен съд-Димитровград,
което вземане е било присъединено по образуваното изпълнително дело №
20219290401191 по описа на ЧСИ № 929 - Николета Кавакова, с район на
действие - Окръжен съд-Хасково.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и Канализация» ЕООД – гр.Хасково,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Хасково,
ул.»Сакар» № 2, да заплати на П. П. М., ЕГН **********, от с.Г.,
ул.“**************“ № 9, Община Димитровград, Област Хасково,
направените по делото разноски в размер на 765 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
5