№ 181
гр. Габрово, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500117 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от ГПК.
Образувано е по жалба от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, гр. София срещу
разпореждане, с което е отхвърлено заявление по чл.410 ГПК за част от вземанията, по
ч.гр.д. № 148/2022 г. по описа на Районен съд Габрово –законна лихва в размер на 116.06
лв., дължима от 15.06.2021 г. до 26.01.2022 г.
В жалбата се твърди, че районният съд неправилно оставил без уважение искането
за заплащане на законна лихва, тъй като присъждането на законна лихва е последица от
уважаването на главния иск. По сочена е съдебна практика, която приема, че законната
лихва е последица и не е нужно да се индивидуализира, а е достатъчно само да се поиска от
ищеца.
Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да постанови да се издаде заповед за
изпълнение, както и да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следното:
С обжалваното разпореждане е отхвърлено заявлението за сумата 116.06 лв. законна лихва,
дължима от 15.06.2021 г. до 26.01.2022 г.
За да отхвърли заявлението в частта му относно законната лихва, първоинстанционният съд
е приел, че от заявлението не става ясно върху каква главница се начислява - дали само
върху предоставената и невърната на падежа сума, дали върху сума и от допълнителните
услуги и такси.въззивният въз възприема изцяло изложеното от районния съд.
Като посочен размера на главницата върху която е начислена лихвата за посочения период
се препятства преценката за съответствие на искането с чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК с размера
1
на законната лихва. Това обстоятелство не представлява нередовност на заявлението и не
налага даване на указания от страна на съда за отстраняването й. По тези съображения
претендираната сума не следва да се присъжда.
Въззивният съд намира, че посочената в жалбата съдебна практика е неотносима
към настоящия случай, а изложените мотиви не са в противоречие с тази практика.
Безспорно е, че задължението за заплащане на законна лихва е последица от уважаването на
главния иск и не се предявява самостоятелно. В разглежданият случай обаче лихвата е
предявена като изтекла за определен период и конкретизирана по размер, без обаче да е
посочено сумата, отразена като изтекла лихва от 116.06 лв. върху каква главница е
изчислена, дали само върху неизплатената главница или върху цялото претендирано
задължение от 503.69 лв., включващо пакет допълнителни услуги и такси.
На основание изложеното, разпореждането в обжалваната част, следва да бъде
потвърдено, а жалбата като неоснователна – оставена без уважение.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, гр.
София против разпореждане № 209/28.01.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 148/2022 г. по
описа на Районен съд Габрово, с което е отхвърлено заявление по чл.410 ГПК за част от
вземанията, по ч.гр.д. № 148/2022 г. по описа на Районен съд Габрово –законна лихва в
размер на 116.06 лв., дължима от 15.06.2021 г. до 26.01.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2