№ 128
гр. Русе, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520200668 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ц. (S.T.), уведомен, явява се лично, доведен от Областно
звено следствени арести гр.Русе, представлява се от адв. С. М. от АК-Русе,
редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Преводачът Е.Т., уведомен се явява.
За РРП се явява прокурор Д. К..
СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият С. Ц. е гръцки гражданин, намира,
че следва да му се назначи преводач от български език на руски език и от руски
език на български език, поради което и на основание чл.395а, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемият С. Ц., гръцки гражданин – Е.Т.,
при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, който да извърши превод от
български език на руски и от руски език на български. На преводача му се разясни
отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.
Председателя на състава запита страните за становище по даване ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.С. Ц./чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
1
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия /чрез преводача/:
С. Ц. (S.T.), роден на **********г., в гр. Алмати, Република Казахстан, с
паспорт №****, изд. на 04.08.2018 г. в Паспортна служба – Гърция, гръцки
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл. 275 от НПК и същите заявиха,
че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по Пр.Пр. № 1834/2023 г. по
описа на РРП, при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ.С. М.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС. С. Ц./чрез преводача/: Запознат съм и поддържам така
представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с това. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.
С. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
На основание чл.381, ал. 5 НПК, страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Обвиняемият С. Ц. (S.T.), роден на **********г., в гр. Алмати/Almaty,
Република Казахстан, с паспорт №****, изд. на 04.08.2018 г. в Паспортна служба
– Гърция, гръцки гражданин, със средно образование, женен, неосъждан
(реабилитиран по право), работи като „шофьор на автобус“, с постоянен адрес: С.,
с. П. 3, обл. С., Република Гърция, настоящ адрес: С., с. П. 3, обл. С., Република
Гърция и адрес за призоваване: С., с. П. 3, обл. С., Република Гърция, се признава
за виновен в това, че:
На 01.04.2023г., в гр.Русе, на ГКПП “Дунав мост”, гр.Русе, в условията на
повторност, държал акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т.1. алкохолът и
алкохолните напитки” – 336 (триста тридесет и шест) броя фабрично запечатани
стъклени бутилки с алкохол водка “Хортиця Platinum” с алкохолно съдържание по
обем 40%, с вместимост 0,7 литра, общо 235,2 литра и 100 (сто) броя фабрично
запечатани бутилки водка “Хортиця Ice”, с алкохолно съдържание по обем 40%,
с вместимост 0,5 литра, общо 50,0 литра.
Общо количество – 436 (четиристотин тридесет и шест) броя фабрично
запечатани бутилки алкохол, 285,200 (двеста осемдесет и пет литра и двеста
милилитра) литра, всички без български акцизен бандерол, когато такъв се
изисква по закон:
- съгласно чл.2, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане
с акциз подлежат: алкохолът и алкохолните напитки“;
- съгласно чл. 9 от Закона за акцизите и данъчните складове:"Етилов алкохол
(алкохол)" е всеки продукт: 1. включен в кодове по КН 2207 и 2208, с
действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори
когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната
номенклатура“;
- съгласно чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание,
равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“;
- съгласно чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е
видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да
бъде повреден“,
всичко на обща стойност 7 460,00 лева (седем хиляди четиристотин и
шестдесет лева и 00 стотинки) като случаят е немаловажен и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство – престъпление по
чл.234, ал.3, т.1 вр. с ал.1, пр.2 от НК–престъпление по чл.234, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1,
пр. 2 от НК, ЕИСПП № на престъпление: ЕАП 22300029 АРБ.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия С. Ц.
(S.T.) престъпление по чл.234, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК, се определя
следното наказание при условията на чл. 54 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ се отлага за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
Наказание по чл.37, т.7 от НК не се налага, тъй като обв. С. Ц. (S.T.) не
притежава право да упражнява такава дейност в Република България.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият С. Ц. (S.T.) е бил задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, с
Постановление на Районна прокуратура гр. Русе, считано от 01.04.2023г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
обвиняемия С. Ц. (S.T.) се възлага на Дирекция „Миграция“ при МВР.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства– 336 (триста тридесет и шест) броя фабрично
запечатани стъклени бутилки с алкохол водка “Хортиця Platinum” с алкохолно
съдържание по обем 40%, с вместимост 0,7 литра, общо 235,2 литра и 100 (сто)
броя фабрично запечатани бутилки водка “Хортиця Ice”, с алкохолно съдържание
по обем 40%, с вместимост 0,5 литра, общо 50,0 литра.
Общо количество – 436 (четиристотин тридесет и шест) броя фабрично
запечатани бутилки алкохол, 285,200 (двеста осемдесет и пет литра и двеста
милилитра) литра, всички без български акцизен бандерол, намиращи се на
съхранение в ТД Митница Русе, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на
основание чл. 234, ал. 5 от НК, тъй като същите представляват предмет на
престъплението по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК.
Разноски–81,90 лева /осемдесет и един лева и деветдесет стотинки/ за
съдебно-ценова и икономическа експертиза, които следва да бъдат заплатени по
сметка на ТД Митница Русе при Агенция „Митници“.
4
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия С. Ц. (S.T.) по отношение на описаното
по-горе престъпление.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:.....................................
(Д. К.)
ЗАЩИТНИК: ...................................................................
(адв. С. А. М.)
Споразумението ми се преведе от преводача Е.Т..
ОБВИНЯЕМ: ................................................................
(С. Ц.)
ПРЕВОДАЧ: …………………………………………….
(Е.Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
668/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. С.
М., в качеството му на защитник на обв. С. Ц. за престъплението по чл. 234, ал. 3,
т.1 вр. ал1, пр.2 от НК.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2023 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието продължи до 14,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6