Р Е Ш Е Н И Е
№……………………
гр.Балчик,
10.05.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Балчишкият Районен Съд, в публичното съдебно заседание на единадесети април през двехиляди и единадесета година в състав:
Председател:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
при секретаря М.Й. и в
присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдия Ивелина Велчева гражданско дело №
418
по описа за
Производството е
образувано по предявена искова молба от „ТИ БИ АЙ К.”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.София, ул.”ДИМИТЪР ХАДЖИКОЦЕВ”№52-54,
представлявано от В.А.Г. за признаване за
установено, че има валидни изискуеми вземания срещу С.Д.Д. ЕГН********** *** като
кредитополучател по договор за потребителски кредит в размер на 254,64 лв.,
представляваща неизплатени месечни вноски по чл.8 раздел ІІІ на договор за
потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 23.03.2010г. и
за сумата в размер на 67,24лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.02.2009г. до датата на подаване на заявлението.
Претендират се съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото постъпи писмен отговор от
ответната страна, в която той оспори исковата претенция като неоснователна. Твърди, че е погасил задължението си чрез
плащане. Твърди, че определената в
договора лихва не съответства на тази определена от МС, поради което и на
осн.чл. 8о от ЗЗД тя следва да се редуцира.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, направените доводи прие за
установено:
Предявените
искове намират своето материалноправно основание в нормата на чл.422 от ГПК във вр. Чл.79 и чл.86 от ЗЗД И ЧЛ.8 раздел ІІІ на
договор за потребителски кредит №********* от 21.04.2007г.
Предявените искове са установителни.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение. Образувано е ч.гр.д.№ 188/2010г. По описа на БРС. Със
заповед за изпъление № 620/26.03.2010г. съдът е уважил заявлението. В срока по
чл.414 от ГПК по делото е постъпило възражение от длъжника, че не дължи
изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.
С определение № 269/20.04.2010г., съдът е указал на
заявителя да предяви иск отсносно вземането си в едномесечен срок.
В законоустановения срок ищецът е предявил настоящите
обективно съединени искове.
По делото бе назначена съдебно – счетоводна експертиза,
съобразно ТР №1/2001г. На ОСГК. Вещото лице установи, че ответникът е погасил
1852,26лв. От общо дължимите съобразно т.8 от раздел трети на договора
2037,75лв. Размерът на уговорената между страните договорна лихва е 19,85%.
По силата на чл.10 от ЗЗД, лихви се уговарят до размер
определен от МС.Ако уговореният размер е над този размер той се намалява до
този размер. Въз основа на разпоредбата е издадено Разпореждане на МС
№1238/1951г., което впоследствие е отменено с ПМС №72/1994г., което обаче не
регламентира максималния размер договорна лихва, като по този начин към
настоящия момент за страните съществува договорна свобода по отношение на определяне
на максималния размер договорна лихва.
В тоя смисъл съдът намира иска за заплащане на сумата в
размер на 254,64
лв./ от които 218,04лв. – главница по договора/, представляваща неизплатени
месечни вноски по чл.8 раздел ІІІ на договор за потребителски кредит №
**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 23.03.2010г. за основателен и следва да го
уважи.
Що се отнася до иска за заплащане на мораторна лихва,
съдът намира че такава се дължи върху главницата по договора – сумата в размер
на 218,04лв. Искането за присъждане на мораторна лихва и върху договорната
лихва се явява неоснователно, предвид законовата забрана за начисляване на
лихви върху лихви.
Лихвата за периода от 16.04.2009г. до 23.03.2010г. върху
сумата в размер на 218,04лв. Се равнява на 34,62лв. До този размер следва да се
уважи искането. В останалата част следва
да се отхвърли.
Воден
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено че, „ТИ БИ АЙ К.”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.София, ул.”ДИМИТЪР ХАДЖИКОЦЕВ”№52-54,
представлявано от В.А.Г. има валидни изискуеми вземания срещу С.Д.Д. ЕГН********** *** като
кредитополучател по договор за потребителски кредит в размер на 254,64 лв./двеста
петдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща неизплатени
месечни вноски по чл.8 раздел ІІІ на договор за потребителски кредит №
**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 23.03.2010г. до окончателното изплащане
насумата и за сумата в размер на 34,62лв./тридесет и четири лева и шестдесет и
две стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на вноските
до датата на подаване на заявлението.
ОТХВЪРЛЯ иска на „ТИ
БИ АЙ К.”ЕАД, със седалище е адрес на
управление: гр.София,
ул.”ДИМИТЪР ХАДЖИКОЦЕВ”№52-54, представлявано от В.А.Г. за признаване за установено, че има валидно изискуемо вземане срещу С.Д.Д. ЕГН********** *** като
кредитополучател по договор за потребителски кредит за сумата в размер над 34,62лв.
до 67,24лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2009г. до датата на
подаване на заявлението.
ОСЪЖДА С.Д.Д. ЕГН********** *** да
заплати на „ТИ БИ АЙ К.”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.София, ул.”ДИМИТЪР
ХАДЖИКОЦЕВ”№52-54, представлявано от В.А.Г. сумата в размер на 125,00/сто
двадесет и пет лева/, представляваща направените по делото съдебно – деловодни
разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ДОС в
двуседмичен срок от съобщаването му до страните.
СЪДИЯ:…….