№ 131888
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110152499 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Установителен
иск за съществуване на обезщетение по чл.221, ал.2 КТ)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
263959/25.09.2023 г., подадена от „Г-------“ АД, ЕИК -, със седалище и адрес
на управление: гр. С---“, представлявано от Членовете на УС: В--, ЕГН
**********, С--, ЕГН ********** и Н------- Д., ЕГН **********, чрез
процесуалния си представител адв. Г. С. Г., със съдебен адрес гр. С----, тел. -,
e-mail; gaidaiiev@abv.bg срещу Л. Г. Д., ЕГН **********, гр. С-------, с която е
предявен иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл.221, ал.2 КТ, с който се иска да се признае за установено, че Л. Г. Д.
дължи на „Г-------“ АД сумата 2373 лева, представляваща обезщетение по чл.
221, ал. 2 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на
предизвестието по трудовия договор, прекратен поради налагане на
дисциплинарно наказание „Уволнение", ведно със законната лихва върху
сумата от 2373 лева, считано от датата на депозиране заявлението за издаване
заповед за изпълнение - 21.12.2022 г. по ч.гр.д. № 20221110169476 по описа
на СРС 26 с-в за 2022 г.
В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответникът е бил на
трудов договор по чл.67, ал.1 КТ с ищцовото дружество от 05.03.2019 г.
Твърди се, че ответникът е бил уволнен на 30.12.2019 г., съгласно Заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ,
като основанието било дисциплинарно уволнение. Посочва се, че причината
за уволнението била неявяване на работника на работа за периода от
03.12.2019 г. до 10.12.2019 г. Твърди се, че същият бил поканен да даде
обяснения, но не е дал, а заповедта за уволнение му била връчена. Ищецът
счита, че е възникнало правото му на обезщетение по чл.221, ал.2 КТ в размер
1
на срока на предизвестието, уговорено между страните. Твърди се, че била
изпратена покана за изплащане на обезщетението, която била получена от
длъжника на 15.12.2022 г., но той все още не е платил. Моли съда да уважи
иска.
Посочва банкова сметка на която ответника да плати, както следва:
IBAN: -, BIC: BUINBGSF, А- АД.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Трудов договор от 05.03.2019г.; Докладна записка; Покана за обяснения и обратна
разписка; Заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение" от 30.12.2019г.
и Заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 30.12.2019г. и обратна
разписка; Покана за плащане от 13.12.2022г. и обр. разписка; Заявление за издаване
заповед за изпълнение; Документ за платена д.т. в заповедното производство;
Разпореждане № 93810/28.07.2023г и Съобщение от 07.08.2023 г.;
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза, на която вещо
лице, което, след като извърши проверка при ищцовото дружество, да даде
заключение за брутното трудово възнаграждение на ответника и размера на
тримесечното обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 69476/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 1836/16.01.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 07.09.2023 г. (л.44 от ч. гр. д. № 69476/2022 г.), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 09.10.2023 г., на
основание чл.60, ал.6 ГПК (07.10.2023 г. е събота). Исковата молба е подадена
в съда на 25.09.2023 г. и в същата дата се представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК.
По държавната такса
Материалният интерес на иска е 2373.00 лева, поради което таксата по
чл.1 ТДТССГПК, редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК е 47.48 лева, които са
внесени с платежно от 25.09.2023 г. (л.27 от делото).
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв Г. С. Г., със съдебен адрес гр. С----, тел. -
, e-mail; gaidaiiev@abv.bg, с валидно пълномощно за всички инстанции (л.26
от делото).
2
По процедурата по чл.131 ГПК
С оглед изложеното следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК. С
оглед призоваването на ответника следва да се изготви справка в НБД за
постоянен и настоящ адрес.
Предварителни въпроси
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията на
ответника.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
3
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
4
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на това задължение, на основание чл.40 ал.2 от ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл.41 ал.2 от ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
5
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД за постоянен и настоящ адрес, като
книжата да се връчат на ответника на адресите в НБД, адреса, посочен в
исковата молба.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6