№ 78
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000777 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД, редовно призован, за него
се явява адв. М..
Ответникът по въззивната жалба Н.З.К., редовно призован, за него
се явява юриск. Л..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба на М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД, против
решение № 337 от 26.10.2022 г., постановено по т.д. № 124/2022 г. по описа на
О.С. - П., с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя М.Б.А.Л. „П.Х.“
ЕООД, против Н.З.К., иск за заплащане на сумата 58 881,34 лв.,
представляваща обезщетение за обезщетение за заплащане на главница в общ
размер на 219 416, лв., дължимо за периода 04.03.2019 г. – 24.10.2021 г., за
1
извършена през месеците януари, февруари и март 2018 г. болнична
медицинска дейност по клинични пътеки, съобразно договор между страните
и допълнително споразумение.
Решението се обжалва изцяло, като се твърди, че същото е
постановено в противоречие на материалния закон, като съдът е извършил
неправилно тълкуване на процесното споразумение, като не е изяснил
действителната обща воля на страните. Посочва се, че решението е
постановено и в противоречие със съдебната практика по споровете относно
договори за спогодба, използващи изразите „окончателно уреждане на
отношенията“ и „страните нямат други претенции един към друг“.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение, постановяване на
друго, с което претенциите да бъдат уважени.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жалба от Н.З.К., с който
се изразява становище за нейната неоснователност и се иска обжалваното
решение да бъде потвърдено.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноските.
Юриск. Л.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам други искания.
С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение, по съображения, които съм изложила подробно в
жалбата и такива, които ще изложа в писмена защита, за която моля да ми се
даде срок да представя.
Моля да ни се присъдят направените разноски, съобразно
2
представения списък.
Юриск. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите постановеното
първоинстанционно решение, като правилно и законосъобразно.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред
настоящата инстанция.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3