Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл.418, ал.4 от ГПК. Жалбоподателят "Д. А. Л." Е. гр.С. излага в жалбата до съда, че не е доволен от разпореждане от 11.01.2010г. по ч.гр.д. № 3939/2009г. на ВТРС, но само в частта в която е оставена без уважение претенцията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението/ 24.11. 2009г./ до окончателното погасяване на дълга забава. Счита, че неправилно съдът е приел, че искането не произтича от ценната книга. Действително в предявения по реда на чл.417 от ГПК запис на заповед не е посочен размера или факта на дължимост на законната лихва в случай на забава, но това не е и необходимо. Дължимостта на законната лихва за забава произтича пряко от законовата разпоредба на чл.86 от ЗЗД и не е необходимо изричното уговаряне от страните й. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да даде указания на ВТРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение изпълнителен лист и за законната лихва. Претендира разноски за въззивна инстанция. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е разпореждане № 163/ 11.01.2010г. постановено по ч.гр.д. № 3939/2009г. на Великотърновския районен съд, но само в частта в която съдът е оставил без уважение искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законна лихва върху главница в размер на 2812 евро, считано от датата на предявяване на заявлението -- 24.11. 2009г. Пред ВТРС е било предявено заявление по реда на чл.417, т. 9 от ГПК, като заявителят "Д. А. Л." Е. гр.С. е поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение против длъжник "П. "Е. и В. П. П., позовавайки се на редовен от външна страна документ. Първоинстанционният съд е приел, че искането по отношение на главницата е основателно, но по отношение на претендираната законна лихва е приел, че след като искането не произтича от ценната книга, то е неоснователно. Този извод на първоинстанционния съд е неправилен. Това е така, тъй като в случая се претендира законна лихва, считано от подаване на заявлението пред съда. Тази лихва се дължи на законово основание, съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД и тя е различна от закъснителната лихва, известна като мораторна, която се дължи от датата на падежа до предявяване на заявлението. При наличие на претенция за мораторна лихва разсъжденията на първоинстанционния съд биха били правилни и в съответствие с ТР № 1/ 28.12. 2005г. на ОСТК на ВКС -т.4, но конкретния случай не попада в тази хипотеза. Жалбата се явява основателна и следва да се уважи, като обжалваното разпореждане се отмени, делото се върне на ВТРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законна лихва върху главница в размер на 2812 евро, считано от 24.11. 2009г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски за въззивна инстанция в полза на" Д. А. Л." Е. в размер на 115 лв. Водим от горното, съдът: о п р е д е л и : ОТМЕНЯ разпореждане № 163/ 11.01.2010г. постановено по ч.гр.д. № 3939/2009г. на Великотърновския районен съд, но само в частта в която съдът е оставил без уважение искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законна лихва върху главница в размер на 2812 евро, считано от датата на предявяване на заявлението - 24.11. 2009г. до окончателното изплащане на сумата, като непварилно и ВРЪЩА делото на ВТРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законна лихва върху главница в размер на 2812 евро, считано от 24.11. 2009г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски за въззивна инстанция в полза на "Д. А. Л." Е. в размер на 115 лв. Определението не подлежи на касационно обжалване. Председател: Членове: |