№ 3849
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100500846 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Л. М. В. от гр. Златоград, подадена
чрез процесуален представител, срещу Решение № 548/19.02.2025 год.,
постановено по гр. дело № 20243110104694 по описа на РС-Варна за 2024 год.,
с което са уважени предявени от ищцата К. М. В. против ответника, настоящ
въззивник, Л. М. В. обективно кумулативно съединени искове по чл. 23, ал. 1
СК и е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата К. М.
В. е едноличен собственик на следните недвижими имоти, поради
трансформация на лично имущество:
1) поземлен имот с идентификатор 14653.135.47 по КККР на с. Генерал
Кантарджиево, община Аксаково, Варненска област, представляващ нива с
площ от 686 кв. м.;
2) 72, 01 кв. м. ид. части от поземлен имот с идентификатор
14653.135.43 по КККР на с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково,
Варненска област, целият с площ от 1140 кв. м., с предназначение – нива;
3) Самостоятелен обект в сграда, съставляващ обект с идентификатор
72624.615.3469.1.1 по КККР на гр. Добрич – представляващ жилище
(апартамент) на първия етаж от двуетажна къща, находящ се в гр. Добрич, ул.
Батовска № 2, със застроена площ от 50, 60 кв. м., ведно с изба и ид. части от
общите части на сградата и 30 кв. м. ид. части от собствеността върху
поземления имот с идентификатор 72624.615.3469, в който е построена
къщата;
4) поземлен имот с идентификатор 72693.510.692 по КККР на с. Топола,
община Каварна, област Добрич, с площ от 536 кв. м.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно.
1
Неправилно е прието за неоснователно възражението на ответника,
настоящ жалбоподател, че договорът за дарение, с който синът на страните е
дарил на ищцата, настояща въззиваема, парична сума, е привиден в
хипотезата на абсолютна симулация. Твърди се, че близките отношения между
роднините по права линия (каквито са страните по твърдяния договор за
дарение) не изключват абсолютната симулация на договора, като в случая не е
обсъдена в съвкупност действителната обстановка и не е обсъдено и
наведеното от ответника твърдение, че действителната воля на страните е
била осуетяването придобитите имоти, находящи се в с. Генерл Кантарджиево,
да бъдат част от режима на съпружеската имуществена общност, т. е., целта е
била горните два имота да бъдат изключени от режима на съпружеската
имуществена общност. Не е съобразено също, че представения договор за
дарение на парични средства е антидатиран и няма достоверна дата спрямо
ответника, а е съставен за целите на настоящия процес с цел увреждане на
интересите му.
Оспорени са и изводите на съда, че апартаментът в гр. Добрич и
поземленият имот в с. Топола, общ. Каварна, придобити през време на брака
между страните, са придобити от ищцата с нейни лични средства – от
предоставени й на нея потребителски кредити, рефинансиран с последващи
кредити, с които е погасявала предходните. Счита, че по делото липсват
доказателства, които да обосноват безспорен и категоричен извод за личния
произход на паричните средства, послужили за закупуването на посочените
два имота.
Не е отчетено също, че въззивникът редовно е превеждал парични суми
в полза на ищцата, въззиваем поради което и изводът на съда в обратен смисъл
е необоснован и не се подкрепя от доказателствата по делото.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което исковете на ищцата да бъдат отхвърлени. Въззивникът
претендира и присъждане на разноските за двете инстанции.
С жалбата е направено искане за допускане до разпит на един свидетел
при условията на довеждане за установяване на обстоятелството, узнато от
въззивника след постановяване на първоинстанционното решение, че ищцата
е споделила пред познати на страните информация във връзка с проведеното
производство (вероятно се има предвид исковото производство), касаеща
представяне на антидатиран договор за дарение.
В писмени отговори, подадени в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК (единият
лично от въззиваемата, а другият – чрез процесуалния й представител)
въззиваемата оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а обжалваното
решение – правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане
на разноски. Оспорва и направеното с жалбата доказателствено искане.
С Определение № 2705/10.06.2025 год. производството по настоящото
дело е оставено без движение и на ищцата К. М. В., настояща въззиваема, са
дадени указания да изправи констатираните от въззивния съд недостатъци на
исковата й молба относно петитумите на предявените искове предвид
наведените от нея твърдения, с които обосновава всеки един от исковете си за
2
собственост.
С молба от 26.06.2025 год. ищцата е изпълнила указанията и е внесла
необходимите уточнения.
Предвид направените в молбата на ищцата от 26.06.2025 год. уточнения,
съдът приема, че е сезиран със следните искове:
1) Иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик
на придобит през време на брака й с ответника от публична продан и
възложен й с Постановление за възлагане от 08.11.2023 год. по изп. дело №
828/2022 год. на ЧСИ И. Станчева, вписано в СлВп-Варна на 15.12.2023 год.,
недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 14653.135.47
по КККР на с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, Варненска област,
представляващ нива с площ от 686 кв. м., поради трансформация на лично
имущество;
2) Заявен в условията на евентуалност спрямо горния иск, иск с правно
основание чл. 21, ал. 4 СК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик на придобит през
време на брака й с ответника Л. М. В. от публична продан и възложен й с
Постановление за възлагане от 08.11.2023 год. по изп. дело № 828/2022 год. на
ЧСИ И. Станчева, вписано в СлВп-Варна на 15.12.2023 год., недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор 14653.135.47 по КККР на с.
Генерал Кантарджиево, община Аксаково, Варненска област, представляващ
нива с площ от 686 кв. м., поради липса на принос на ответника Л. М. В. в
придобиването му;
3) Иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик
на придобит през време на брака й с ответника Л. М. В. от публична продан и
възложен й с Постановление за възлагане от 08.11.2023 год. по изп. дело №
828/2022 год. на ЧСИ И. Станчева, вписано в СлВп-Варна на 15.12.2023 год.,
недвижим имот, представляващ 72, 01 кв. м. ид. части от поземлен имот с
идентификатор 14653.135.43 по КККР на с. Генерал Кантарджиево, община
Аксаково, Варненска област, целият с площ от 1140 кв. м., с предназначение –
нива, поради трансформация на лично имущество;
4) Заявен в условията на евентуалност спрямо горния иск, иск с правно
основание чл. 21, ал. 4 СК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик на придобит през
време на брака й с ответника Л. М. В. от публична продан и възложен й с
Постановление за възлагане от 08.11.2023 год. по изп. дело № 828/2022 год. на
ЧСИ И. Станчева, вписано в СлВп-Варна на 15.12.2023 год., недвижим имот,
представляващ 72, 01 кв. м. ид. части от поземлен имот с идентификатор
14653.135.43 по КККР на с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково,
Варненска област, целият с площ от 1140 кв. м., с предназначение – нива,
поради липса на принос на ответника Л. М. В. в придобиването му;
5) Иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК за приемане за установено в
3
отношенията между страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик
на придобит през време на брака й с ответника Л. М. В. с договор за покупко-
продажба, скл. с нот. акт № 55/26.09.2019 год., том XXI, дело № 3482/2019 год.
по описа на СлВп-Добрич, недвижим имот, представляващ самостоятелен
обект в сграда, съставляващ обект с идентификатор 72624.615.3469.1.1 по
КККР на гр. Добрич, представляващ жилище (апартамент) на първия етаж от
двуетажна къща, находящ се в гр. Добрич, ул. Батовска № 2, със застроена
площ от 50, 60 кв. м., ведно с изба и ид. части от общите части на сградата и
30 кв. м. ид. части от собствеността върху поземления имот с идентификатор
72624.615.3469, в който е построена къщата, поради липса на принос на
ответника Л. М. В. в придобиването му;
6) Иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищцата К. М. В. е индивидуален собственик
на придобит през време на брака й с ответника Л. М. В. с договор за покупко-
продажба, скл. с нот. акт № 4/08.11.2019 год., том XXV, дело № 4181/2019 год.
по описа на СлВп-Добрич, недвижим имот, представляващ поземлен имот с
идентификатор 72693.510.692 по КККР на с. Топола, община Каварна, област
Добрич, с площ от 536 кв. м., поради липса на принос на ответника Л. М. В. в
придобиването му.
От ищцата не са навеждани нови твърдения, извън заявените в първата
инстанция, а само са конкретизирани петитумите на предявените искове,
поради което и липсва необходимост от даване на указания към страните във
връзка с изразените от тях становища.
Направеното с въззивната жалба на ответника искане за събиране на
доказателства във въззивното производство, а именно: за допускане до разпит
на един свидетел при условията на довеждане за установяване на
обстоятелството, узнато от въззивника Л. В. след постановяване на
първоинстанционното решение, че ищцата е споделила пред познати на
страните информация във връзка с проведеното производство, касаеща
представяне на антидатиран договор за дарение, съдът намира за
неоснователно, като съображенията за това са следните:
По повод на представения договор за дарение на парична сума (л. 14 от
делото на РС-Варна) ответникът е навел възражение, че договорът е нищожен
като привиден (абсолютно симулативен) в хипотезата на чл. 26, ал. 2, предл.
пето от ЗЗД. Доводите за липса на достоверна дата на договора за дарение са
наведени за първи път във въззивната жалба; отделно от това датата на
частните документи (какъвто е и договорът за дарение, представен в първата
инстанция) се съобразява от съда в съответствие с изискването на чл. 181
ГПК, доколкото тя би имала значение за спора.
Поради това и направеното с жалбата искане за събиране на
доказателства във въззивното производство следва да се отхвърли.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Л. М. В. от гр. Златоград
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
548/19.02.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110104694 по описа на
РС-Варна за 2024 год.;
ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата на Л. М. В., искане за събиране
на доказателства във въззивното производство, а именно: за допускане до
разпит на един свидетел при условията на довеждане за установяване на
обстоятелството, че договорът за дарение от 01.11.2023 год. е антидатиран;
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 20.10.2025 год. от 13, 30 часа, за
които дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото
определение;
ПРИКАНВА страните към спогодба, включително към уреждане на
спора чрез Съдебен център по медиация към ОС-Варна. Процедурата по
медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в
сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като
бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за
постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси
извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила
(по предмета на делото) и зачетено от съда по съответния процесуален ред.
Съдебният център по медиация е на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №
12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 623 362, както и
да поискат и допълнителна информация на e-mail: ****************@***.**.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5