№ 493
гр. Сливен, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230103833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения с
определение № 111/14.01.2022 година особен представител адв. В.Д. от АК - Сливен.
Вещото лице Б. М. Б. се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както
следва:
Б. М. Б. – 45 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
1
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Нямам какво
друго да добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и заключението, което
представя възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: От името на моя доверител, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Като при постановяване
на вашето решение, моля да имате предвид изложеното в отговора. Считам, че при
сключване на договора с ищцовото дружество моя доверител предполагам е
неграмотен, не е бил изрично запознат с условията на този договор в частност с
лихвите, възнаградителната и мораторната такава. Мораторната е по закон, а
възнаградителната е в полза на ищцовото дружество. Не му е изпратена покана за
плащане, при което считам, че въпреки писаното в закона, че става изискуемото,
считам, че не е изискуемо вземането.
Тъй като особеното представителство на адв. В.Д. е осъществено, съдът следва
да държи определение по силата, на което да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. М. Д. от АК-Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
2
представител на ответника АТ. ЯНК. Н. възнаграждение в размер на 300,00 лева от
внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 27.05.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3