Споразумение по дело №306/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 11
Дата: 11 март 2021 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20213230200306
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Д. , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена С. Александрова
и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20213230200306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. С. от Адвокатска
колегия – Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р.С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
1
И. П. П. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин,
***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в село К., община Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. П.: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 306/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 33/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
2
споразумение, съдът приканва подсъдимия И. П. П. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по бързо производство № 33/2021 г. по описа
на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
33/2021г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
3

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият И. П. П. – роден на ***** г. в с. К., обл. Д., ***,
български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в село К.,
община Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец ноември 2020 г. в село К., община Д. в
табло „ТЕПО – 1Т + 3М”, поставено на бетонен електрически стълб, находящ
се на ул. „*** сам чрез поставяне на мост – меден проводник със сечение 6 кв.
мм е осъществил неправомерно въздействие върху уреда за търговско
измерване на „Електроразпределение Север” АД гр. В., с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради
което и на основание чл. 234в ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и
във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да
му се наложи наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И. П. П.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК веществените доказателства – 1
брой пломба с надпис „Енерго Про“ и 1 брой меден проводник със сечение 6
4
кв. мм и дължина 7 см, следва да се отнемат в полза на държавата, които
поради ниската му стойност следва да се унищожат след влизане в сила на
споразумението.

П О Д П И С И :



ПРОКУРОР – Р.С.:




ЗАЩИТНИК – АДВ. М.С.:




ПОДСЪДИМ – И. П. П.:



Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
5
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И №


ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 306/2021 г. по описа на
РС гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.С. от ДАК, по
силата на което,
Подсъдимият И. П. П. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец ноември 2020 г. в село К., община Д. в
табло „ТЕПО – 1Т + 3М”, поставено на бетонен електрически стълб, находящ
се на ул. „*** сам чрез поставяне на мост – меден проводник със сечение 6 кв.
мм е осъществил неправомерно въздействие върху уреда за търговско
измерване на „Електроразпределение Север” АД гр. В., с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради
което и на основание чл. 234в ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и
във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
6
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И. П. П.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 306/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът


О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – 1 брой пломба с надпис „Енерго Про“ и 1 брой
меден проводник със сечение 6 кв. мм и дължина 7 см, които поради ниската
им стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.03.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7
Секретар: _______________________
8