№ 49928
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110153124 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба за установяване дължимостта на
вземания, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ЧГД № 1001/2025г. на Районен съд
Козлодуй.
За преценка допустимостта на иска и определяне на размера на дължимата ДТ в
ЕИСС е свързано заповедното производство.
След като разгледа материалите по него, съдът счита, че настоящият процес е
недопустим, тъй като към настоящия момент предпоставките за предявяване на иска не са
налице.
Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, при което
извършва самостоятелна преценка дали производството е протекло по предвидената в ГПК
процедура, доколкото това е предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск
по чл. 422 ГПК.
От документите по ЧГД № 1001/2025г. на Районен съд–Козлодуй се установява
следното:
С Определение № 1139/27.11.2025г. Районен съд–Козлодуй е прекратил ЧГД №
1001/2025г. и е обезсилил Заповед за изпълнение № 606/31.07.2025 г.
С Определение № 1147/01.12.2025г. Районен съд–Козлодуй сам е отменил
Определение № 1139/27.11.2025г., като погрешно.
Съгласно чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат
изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка
или пропуск. По аргумент на противното определенията, които слагат край на делото не
могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд, като е прието и в теорията и в
практиката.
В случая с Определение № 1139/27.11.2025г. се слага край на делото, следователно
същото не подлежи на отмяна от същия съд, независимо дали е била допусната грешка. Ето
защо настоящия съдебен състав намира Определение № 1147/01.12.2025г. Районен съд–
Козлодуй за недопустимо, респективно приема, че същото не е породило ефект.
Съдът счита, че процедурата по ЧГД № 1001/2025г. на Районен съд–Козлодуй следва
да продължи с връчване на препис от Определение № 1139/27.11.2025г. на Районен съд–
Козлодуй. След което същото би могло да бъде обжалвано по надлежния ред пред
съответния въззивен съд или да влезе в сила. Само след приключване на тази процедура
настоящият съдебен състав би могъл да прецени дали все още по ЧГД № 1001/2025г. на
1
Районен съд–Козлодуй съществува необезсилена заповед за изпълнение, във връзка с която
дължи произнасяне по иска по чл. 422 ГПК. Както се посочи по-горе съдът не може сам да
отменя прекратителните си определения дори да счита, че същите са неправилни по една
или друга причина, след постановяването им.
В случая исковият съд не контролира законосъобразността на постановени съдебни
актове на друг, равен му по степен съд, а преценява допустимостта на образуваното пред
него производство, тъй като той не е обвързан от изводите на заповедния съд относно
необходимостта от предявяване на иск за претендираното вземане.
Следва да се допълни, че в тази насока са и изричните разяснения, дадени в т. 10а на
ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, където е отразено, че съдът, разглеждащ
иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези специални
процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното
производство. Предпоставка за разглеждането на иска по чл. 422 ГПК е висящо заповедно
производство и валидна заповед за изпълнение, а при прекратено такова и обезсилена
заповед, исковото производство изобщо не следва да бъде образувано.
Исковата молба следва да бъде върната на осн. чл. 130 ГПК, а производството по
делото – прекратено.
След стабилизиране на определението, частното производство следва да се върне на
състава на Районен съд – Козлодуй за преценка за извършване на процесуалните действия
посочени по-горе.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 387367/26.11.2025 г., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 53124/2025 г. по описа на Софийски районен
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на определението, заверен препис от същото да се изпрати на
Районен съд – Козлодуй, за преценка за извършване на процесуалните действия, посочени в
мотивите му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2