Р Е Ш Е Н И Е № 169

 

гр. В.,  21.05.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 186……

по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от А.Н.В., ЕГН : **********,***, против Наказателно постановление № 20-0953-001743/06.01.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на  2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месецаза административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 26.12.2020 г. в 03.40 часа в гр. В., срещу дом № 24 на ул. „Е.Й. I“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес“, с рег № BN55MVM , загубил контрол върху автомобила и блъснал лек автомобил „М.“, рег. № ВН0921АК, вляво по посока на движението, като жалбоподателят В. отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, отказал да получи и подпише талон за изследване № 0068613.          

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В.М. – актосъставител, свидетеля Т. И., който е установил нарушението и нарушителя, както и от  административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля Елеонора Йорданова, както поради близките и отношения с жалбоподателя, така и поради факта, че твърдяното от нея управление на МПС и извършване на нарушението противоречи на безспорно и безпротиворечиво установената фактическа обстановка, прекалено лаконични са и не се подкрепят от други доказателства по делото. Същата е била на местопроизшествието и не е заявила, че тя е управлявала автомобила, нито пък е оспорила заявеното от жалбоподателя авторство на деянието.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административне нарушения, а именно по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

             Изпълнителните деяния се е изразили в отказ на жалбоподателя да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол в кръвта и неиззпълнение на предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.  Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат,  за което са наложени административни наказания в допустим от закона размер, като наказанията са съобразени със степента на обществената опасност на нарушенията и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           С оглед изхода на делото и на основание  чл. 63, ал.3 от ЗАНН следва на ОД на МВР - В. да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от Закона за правната помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл.63, ал.5 от ЗАНН. Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В случая за защита по дела по ЗАНН чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 120 лева.Производството по делото продължи в едно съдебно заседание, в което е даден ход на делото, с явяване на страните и с разпит на трима свидетели, не е с фактическа или правна сложност, поради което следва да се присъди възнаграждение на минимума от 80 лева.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-001743/06.01.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - В., с което на жалбоподателя А.Н.В., ЕГН : **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на  2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

             ОСЪЖДА А.Н.В., ЕГН : **********,***, да заплати на ОД на МВР - В. юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :Ан. Д.