№ 3132
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110141628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЕС, редовно призовано, явява се адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИ: ДХ И ХХу, редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.
С с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА се становище от ищеца, съгласно която моли да се гледа делото в тяхно
отсъствие, така и се прави искане за постановяване за неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 04.12.2021 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото и в което съдът произнесъл по доказателствените
искания.
Адв. К. : Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от 09.02.2022 г. и моля да
приемете доказателствата към нея, нямам възражение по доклада на делото. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. С : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада на
делото. По отношение на днес представените доказателства в общ размер на 110 страници и
с оглед обстоятелството, че се съдържа счетоводна информация, приложени са и протоколи
от дейността на етажната собственост, като протоколи от ОС, не мога да взема становище
по такъв обем сега и моля да ми се предостави възможност да взема такова писмено. По
отношение на Нотариалния акт и договора за наема на офис А1, тъй като съм упълномощен
днес сутринта , не ми е представен такъв, но като се има предвид, че делото ще се отложи,
моля да ми се предостави възможност да ги представя в следващото с.з. Във връзка с
1
искането на ищците за представяне на нотариални актове и с оглед обстоятелство, че
исковата молба е за други самостоятелни обекти, считам същото искане за неотносимо и
моля да го оставите без уважение. Представям и моля да приемете молба от 10.03.2022г. по
гр.дело № 14303/2022 г. , с която моля да ми се издаде съдебно удостоверение с което се
иска информация за налични други производства в съда между страните, няма да правя
възражение по чл.229 ГПК. По цитираното дело има обезпечителна заповед и са
представени тези нотариални актове, то е един нотариален акт от близо 80 страници с много
обекти в него и не е проблем да го представим и по това дело, но никой не ме е уведомил от
възложителите ми, с оглед на което не възразявам да го представя и по това дело съобразно
разпоредбите на чл.161 ГПК не създавам пречки и не преграждам хода на производството.
Ищците знаят и за обезпечителната заповед. Имаме над 20 дела между тази етажна
собственост и тези страни.
Адв. К. : Моля да задължите ответника да конкретизира искането, както е в исковата
молба и в определението за насрочване, относно офис А1 единствено. В молбата касае и за
други обекти, но конкретният случай касае само офис А1. Относно представената молба и
обезпечителна заповед, ответникът не сочи каква е връзката им с настоящето дело и моля да
не се приемат. В случай, че ги приемете, поддържаме становището, както и по много други
дела, а именно, че поради липсата на връзка между делата, не знам защо се реализират
подобни доказателства. Това доказателство се води по чл.6, ал.1, т.10 ЗУЕС, както и по чл.50
ЗУЕС и във връзка с процесуалния закон. Доколкото ни е известно делото, което се
ангажира, касае констативен иск, който е известно в случай, че се уважи действието му ще
бъде за напред и ответниците в никакъв случай, няма да бъдат освободени от плащането на
разходите които са направили до момента.
Адв. С: Тези доказателства се представят само по отношение на непредставяне и
аргументиране защо не представяме исканите доказателства днес и задължението, което ми
е вменил съда по отношение на нотариалните актове.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
Във връзка с поддържаното искане от страна на ищеца и от страна на ответника, за
задължаване на ответника да представи нотариален акт за собственост офис А1, находящ се
в гр. Софи я .... ЗАДЪЛЖАВА ответниците съответно ПРЕДОСТАВЯ възможност на
ответниците да представят копие от титула си за собственост по отношение на офис А1.
По отношение на днес представените доказателства и направеното изрично искане по
чл.144 ГПК от страна на процесуалния представител на ответниците, съдът предоставя
двуседмичен срок за писмено становище, като отлага произнасянето си по приемането им.
По отношение на днес представени писмени доказателства от страна на ответника,
2
съдът ПРИОБЩАВА същите по делото, а по отношение на тяхната относимост съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Адв. С: Представените ми днес преписи от доказателства не са заверени, всички освен
един и моля да се отбележи в протокола.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
Адв. С: Към този момент не мога да направя доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2022 г. от 13:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3