П
Р О Т О К О Л
|
27.10.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХIV-ти наказателен състав |
|
На двадесет и седми октомври |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Светла Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ
дело № 5969 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият С.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Д.,
назначена за служебен защитник на ДП.
За Районна
прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.
Съдът на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Е.Д.
за служебен защитник на обвиняемия за всички инстанции по НОХД № 5969/2016г. по
описа на БРС.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не
възразявам адв.Д. да ме представлява.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да
се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на
обвиняемия, както следва:
С.Н.Д.
- роден на ***г***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, постоянен адрес ***0, настоящ адрес ***0, ЕГН **********.
Производството е по реда на
чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение
за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Моля да одобрите споразумението в този вид.
АДВ.Д.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала. Същото е в интерес на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
Обвиняемият С.Н.Д. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 01.03.2016 г. до 09.03.2016 г., в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в маловажен случай, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 306,00 /триста и шест/ лева от
владението на техните собственици К.А.К. и Д. Д. ***, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, които до приключване на досъдебното
производство са върнати, както следва:
1. На 01.03.2016 г., в гр. Бургас, на ул. „*” № *, ет. *, от стълбищната
площадка пред апартамент, е отнел чужда движима вещ -1 бр. велосипед марка
„Крос” /Kross/ модел „24 Лизи” /24 Lizzy/ на стойност 262,00 /двеста шестдесет
и два/ лева от владението на собственика К.А.К. от гр. Бургас, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен;
2. На 09.03.2016 г., в гр. Бургас, ж.к. „* *” бл. *, вх. *, от стълбищна
площадка между първи и втори етаж, е отнел чужди движими вещи - 1 чифт мъжки маратонки
марка „Диадора”, размер 44-ти, на стойност 44,00 /четиридесет и четири/ лева от
владението на собственика Д. Д. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 197, т. 2, предл. първо,
вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от С.Н.Д.
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание
чл. 197, т. 2, предл. първо, вр. чл.
194, ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.
54, ал. 1 от НК, на обвиняемия С.Н.Д. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес:***0, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице ТРИ ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ
ГОДИНИ.
2. Причинени имуществени вреди
са възстановени.
3. Веществени доказателства няма
приложени по делото.
4. Мярка за неотклонение
„подписка” - да се отмени.
5. Разноски: 309,12
/триста и девет лева и дванадесет стотинки/
лева за извършена съдебно-оценъчна експертиза и за съдебно-психиатрична
експертиза, които на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се присъдят в тежест
на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ОБВИНЯЕМ: |
|
|
|
|
|
/Св.Стоянова / |
/адв. Е.Д./ |
/С.Д./ |
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/С.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и
е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 455/27.10.2016г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
Обвиняемият С.Н.Д. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 01.03.2016 г. до 09.03.2016 г., в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в маловажен случай, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 306,00 /триста и шест/ от владението
на техните собственици К.А.К. и Д.Д. ***, без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, които до приключване на досъдебното производство
са върнати, както следва:
1. На 01.03.2016 г., в гр. Бургас, на ул. „*” № *, ет. *, от стълбищната
площадка пред апартамент, е отнел чужда движима вещ -1 бр. велосипед марка
„Крос” /Kross/ модел „24 Лизи” /24 Lizzy/ на стойност 262,00 /двеста шестдесет
и два/ лева от владението на собственика К.А.К. от гр. Бургас, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен;
2. На 09.03.2016 г., в гр. Бургас, ж.к. „* *” бл. *, вх. *, от стълбищна
площадка между първи и втори етаж, е отнел чужди движими вещи - 1 чифт мъжки
маратонки марка „Диадора”, размер 44-ти, на стойност 44,00 /четиридесет и
четири/ лева от владението на собственика Д. Д. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 197, т. 2, предл. първо,
вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от С.Н.Д.
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на
основание чл. 197, т. 2, предл. първо,
вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия С.Н.Д. наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ТРИ ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА
обвиняемия С.Н.Д., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас сума в размер на 309,12
/триста и девет лева и дванадесет стотинки/ лева - представляваща направените в
хода на ДП съдебни разноски за изготвяне за извършена съдебно-оценъчна
експертиза и за съдебно-психиатрична експертиза.
Причинени
имуществени вреди са възстановени.
Веществени
доказателства няма
приложени по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5969/2016
г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/П/
Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимата сума в размер на 309,12 лева – представляваща направените в хода на ДП
разноски, като в случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и
събиране, като обвиняемият дължи 5 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на БРС.
По отношение на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „подписка”, съдът на основание чл.309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” на обвиняемия С.Н.Д., със снета
по делото самоличност, взета в хода на съдебното следствие.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране пред БОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.