О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и трети май
2019г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 1374/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и
сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Алдо Боровец“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.“Сан Стефано“ № 3, представлявано от управителя
Д.С.А., против Ревизионен акт № Р-03000318003974-091-001/22.01.2019г. на орган
по приходите, потвърден с Решение № 41/19.04.2019г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ –Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени задължения: 1.по ЗКПО за данъчни периоди 2016г. и
2017г. – корпоративен данък общо в размер на 42 481.61 лв. и лихви – 5 007.52
лв.; и 2.по ЗДДС за данъчни периоди:
м.м.01, 06 и 10.2017г., м.02 и м.04.2018г. – ДДС общо в размер на 53 881.90
лв. и лихви – 7 621.27 лв.
От материалите по делото се установява, че
Решение № 41/19.04.2019г. е връчено на дружеството по ел.път на 02.05.2019г.,
като жалбата е подадена чрез административния орган до съда на 14.05.2019г.,
т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата
е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - „Алдо Боровец“ ЕООД гр.Варна;
-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при
ЦУ на НАП-Варна.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 1374/2019г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 08.07.2019г. от 9.30ч.,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на жалбоподателя на осн.
чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи: 1.че отчетени от
него в счетоводството му разходи – сума от 142 190 лв., както и по
сключените договори за наем на оборудване, за доверително управление,
лицензионен договор за търговска марка са действително извършени и са във
връзка с упражняваната от него през процесните периоди търговска дейност; 2.че
предоставените средства на свързани лица по рамковото споразумение от
25.01.2016г. не водят до отклонение в данъчното облагане и са в съответствие с пазарния
принцип; 3. за реалното изпълнение на доставките на стоки и услуги от описаните
в РД и РА доставчици и за наличието на предпоставките на ЗДДС за право на
приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, а именно: че притежава
фактури, съставени съгласно изискванията на ЗДДС; подлежащия на приспадане
данък е изискуем; стоките и услугите,
предмет на процесните фактури се използват за целите на облагаеми доставки на
данъчнозадълженото лице; че е водил счетоводните си книги в съответствие с
правилата на ЗСч; че доставчиците са декларирали процесните фактури в СД по
ЗДДС и дневниците за продажби за съответните данъчни периоди; че същите са
придобили и към момента на сделките са разполагали с процесните стоки; че е
налице реално прехвърляне на собствеността на стоките предмет на процесните
сделки от същите; доказателства за наличието на материална, кадрова и
техническа обезпеченост на същите да извършат доставките на процесните стоки и
услуги; че е взел всички необходими мерки, за да се увери, че осъществената от
него сделки не го водят до участие в данъчна измама; че е осъществил доставките като регистриран опо ЗДДС лице; 4.както
и за останалите възражения в жалбата за незаконосъобразност на констатациите на
органа по приходите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките
си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: