ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Златоград, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. К. - редовно призован не се явява И не се
представлява.
ИЩЦАТА С. Б. Т. - редовно призована не се явява. Представлява с
адв. Д. К..
ИЩЦАТА З. Ф. К. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Д. К.
ИЩЦАТА С. Б. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ О. - З. - редовно призована, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ Ю. З. К. - лично и с адв. К. Г..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ З. А. К. – не се явява за нея адв. К. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 2288/09.12.2022 г., с която уведомява, че не е изготвил
експертизата, тъй като е бил командирован във връзка с проверки по КККР в
общините Д., Б. и Ч.
АДВ. К. – Считам, че са налице пречки за даване ход на делото,
поради липса на делото, но с оглед на това, че има информационна справка,
която трябва да се направим, моля да се даде ход
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
въпреки, че същото е при вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В залата присъства Помощник нотариус по заместване С. К., който е
1
осигурил за съдебното заседание поисканата декларация от адв. Кисьов, във
връзка с издадения НА, поради което съдът дава възможност на страните, да
се запознаят с въпросната декларация.
АДВ. К. – Запознах се с декларацията. Моля да бъде предоставено
копие заверено, че е „Вярно с оригинала“.
ПОМОЩНИК Н. С.К. – Декларацията не е с нотариална заверка и
освен това не е подписана пред мен. Аз съм изготвил съдържанието на
декларацията, но не е подписана пред мен.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ заяви, че четири екземпляра са
подписани от брат ми, който почина. Пред мен и жена ми подписа
декларацията. Брат ми беше болен и трудно подвижен и не можах да го
закарам пред Нотариуса.
АДВ. Г. – Аз мисля, че помощник нотариуса изясни, само ако си
спомня и ако е станало дума. Той каза ли защо ще носи декларацията в С.?
С. К. - Исках лицето лично да се подпише пред мен на декларацията,
но ми беше обяснено от брат му, че е болен и трудно подвижен. Няма
изискване декларацията да бъде нотариално заверена. Имам оригинал в
нотариалното дело и ще го предоставя на вещото лице ако се наложи да
работи.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде уважено искането на адв.
Кисьов и да му бъде изваден препис от въпросната декларация, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от горепосочената декларация да се издаде на адв. Д. К.
С оглед представяне на заключението на вещото лице съдът намира,
че производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 23.01.2023 г. в 13:15 часа, за която дата
страните призовани.
АДВ. Г. – Във връзка с постъпилите проекти за съдебна спогодба, тъй
като съда полага усилия в тази насока, ние също сме дали проекта и сме
казали какво искаме, и двете предложения за спогодби постъпили по делото
от гледна точка на закона не могат да бъдат реализирани дори и ние да
искаме. Съгласно ЗУТ в градовете се изисква минимум 350 кв.м. площ и 14 м.
лице. Този парцел няма нито 700, нито 600 кв. м., нито 500, така че от тази
гледна точка не може. Няма фронт лице 28 м. където да може да се раздели
на две, просто е невъзможно. Ще моля почитаемия съд да окаже на ищците
да представят проекти за спогодби, които могат да бъдат реализирани по
ЗУТ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: ______Ф.Е._________________
3