№ 21908
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110119561 по описа за 2025 година
Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за разрешаване на предмета на делото, предвид което следва да бъдат приети
като писмени доказателства.
Останалите доказателствени искания на ищеца, като ненеобходими за решаване
на делото, следва да бъдат отхвърлени.
Съдът, като взе предвид изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2025 г.
от 09:20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани заедно с препис от
определението.
На ищеца да се изпрати и препис от писмения отговор.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи препис от уведомление за настъпило застрахователно събитие и за допускане на
съдебно – счетоводна експертиза със задача, формулирана в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, в писмена молба до
съда, да посочи банкова сметка за доброволно изпълнение на задължението, в изпълнение на
задължението си по чл. 127, ал. 4 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Производството е по реда на чл. 127 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Е. А., с ЕГН ********** срещу „ЗАД
ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с ЕИК 2ХХХХХ, с която е предявен осъдителен иск с
1
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1189,66 лева – обезщетение за забава за период
от 22.06.2022 г. до 15.03.2023 г. върху главница в размер на 15433,14 лева за обезщетение за
претърпени имуществени вреди на лек автомобил „Ауди А8“, с рег. № СВ4006ВХ, от
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 14.06.2022 г., на бул. „Брюксел“, посока ул.
„Мими Балканска“ в гр. София.
Ищецът твърди, че с влязло в сила решение № 4836/28.03.2023 г., постановено по
гр.д. № 56911/2022 г., по описа на СРС, 33 – ти състав, му е присъдено обезщетение в размер
на 15533,14 лева за претърпените имуществени вреди от пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 14.06.2022 г., на бул. „Брюксел“, посока ул. „Мими Балканска“ в гр. София.
Поддържа, че искът по горепосоченото дело първоначално е бил предявен за сумата от
100,00 лева, след което на 16.03.2023 г. е предприето изменение на иска чрез увеличаване на
размера му със сумата от 15433,14 лева. Излага твърдения, че ответникът е допуснал забава
в изпълнението на задължението си да заплати обезщетението за претърпените
имуществени вреди в размер на 15433,14 лева, считано от датата на уведомяването на
застрахователя за събитието – на 22.06.2022 г., до 15.03.2023 г. – деня преди предприетото
изменение на иска по горепосоченото гражданско дело, поради което претендира
обезщетение за забавеното му изпълнение в размер на 1189,66 лева. Моли за уважаване на
иска. Претендира сторените разноски производството.
Ответникът, редовно уведомен, е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в
който не оспорва, че е постановено решението относно присъдената главница, за която се
претендира обезщетението за допусната забава в изпълнението, но твърди, че лихвата е
следвало да бъде претендирана в производството, водено по гр.д. № 56911/2022 г., по описа
на СРС, 33 – ти състав, евентуално твърди, че се дължи след изтичане на тримесечния срок
за произнасяне на застрахователя по щетата, или считано от 22.09.2022 г. Претендира
сторените разноски в производството.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, по предявения
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно
и главно доказване следните правопораждащи факти: валидно възникнало главно
задължения и изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника, при установяване на горепосочените обстоятелства, е да
установи, че е изпълнил задължението си за заплащане на дължимата главница след
уведомяването.
С оглед изразеното от ответника становище в отговора на исковата молба и по
арг. от чл. 153 ГПК, съдът отделя за безспорни всички факти от фактическия състав на
вземането за главница, установени по силата на влязло в сила съдебно решение №
4836/28.03.2023 г., постановено по гр.д. № 56911/2022 г., по описа на СРС, 33 – ти състав,
както и че застрахователят е бил уведомен за събитието на 22.06.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3