РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Бяла, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200217 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.
Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз основа на
АУАН съставен срещу Р. М. О., ЕГН ********** с адрес в с.Г., общ.К., кв.“З.“ № ., за
извършено нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.
Административнонаказващият орган, редовно призован, чрез своя представител
изразява становище за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Нарушителят О. отрича да е извършил нарушение.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 26.04.2022г., служителят на РДГ – Русе – св. Р., извършил проверка в сечище на
фирма „Валлес“ в землището на с.К. В., местност „Трънака“, отдел 253“К“. На място на
проверката заварили нарушителя, който режел с моторен трион дървета. Било установено, че
в обекта има отрязани минимум 1 куб.м. „келяв габър“, които не били маркирани със синя
точкова боя. Тъй като следвало да бъде извършена проверка и в други обекти, служителят
не носил актовата книга и поради това казал на нарушител, че ще му бъде съставен АУАН
за отрязаните немаркирани дървета в друг ден. Отрязаната дървесина не била иззета, а
оставили на място в сечището. Впоследствие му била връчена покана да се яви за съставяне
на АУАН, но нарушителят не се явил и актът бил съставен в негово отсъствие. След
съставяне на акта, същият бил изпратен до директора за преценка и образуване на
административнонаказателно производство. От направена справка за извършени нарушения
по Закона за горите се установило, че спрямо същия има влязло в сила от 30.07.2021г.
наказателно постановление за нарушение по чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при ангажиране отговорността на нарушителя, които опорочават
административнонаказателното производство. Нарушението е било установено на
26.04.2022г., като тогава не е бил съставен АУАН на лицето. По делото е приложена покана
за съставяне на АУАН на нарушителя, с която същият се кани да се яви на дата 21.07.2022г.
Самата покана обаче е без посочена дата – на съставяне, съответно получаване от
нарушителя. Липсата на дата не позволява на съда да узнае кога е била съставена/връчена, за
да се извърши преценка дали е отправена в разумен срок. Покана е съставена от горски
стражар Сашко Великов Симеонов, докато съставения АУАН е от св. Р., което също
поражда съмнение относно повода по който е била съставена поканата, дали касае същото
установено нарушение, като в самата покана не е описано нарушението, за което следва да
му се състави АУАН или поне датата на установяването му.
На следващо място, АУАН е съставен в отсъствието на нарушителя на основание
чл.40, ал.2 от ЗАНН, който не се явил след покана. Отделно от развитите съображения за
отправената покана, следва да се посочи, че АУАН не е бил предявен на нарушителя, в
разрез с разпоредбата на чл.43, ал.4 от ЗАНН. Съставянето на АУАН в отсъствие на
нарушителя не дерогира правилото за предявяване на АУАН, като съгласно посочената
разпоредба същият се изпраща на съответната служба, а ако няма така – на общинската
администрация по местоживеене на нарушителя за предявяване и подписване. Неспазването
на тази процедура съществено ограничава правото на защита на нарушителя, който в
производството не е запознат въобще с обвинението, което му е повдигнато. Следователно е
лишен от възможността да направи възражения и да ангажира доказателства.
Предвид тези съществени процесуални нарушения, съдът намира за безпредметно
обсъждането по същество, а като последица следва оправдаването на нарушителя по така
вмененото му обвинение за извършеното нарушение.
Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОПРАВДАВА Р. М. О., ЕГН ********** с адрес в с.Г., общ.К., кв.“З.“ №., за това че,
на 26.04.2022г. в ТП ДГС Бяла, община Две могили, землище с.К. В., местност „Трънака“,
отдел 253 „К“ извършил сеч на немаркирани един пространствен кубик дърва за огрев от
„келяв габър“ – нарушение по чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.
Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл.63а, ал.1 от ЗАНН.
Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________
2