О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2022
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXIII- ти състав, в закрито
заседание на четиринадесети януари 2022г.,
като разгледа докладваното от
съдия Наталия Дичева
адм.д.№
1890/2021г. по
описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 88, ал. 3 от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалбата на К.Д.В. ***, чрез процесуален
представител адв. Р.Д.- ВАК , срещу писмо с изх.№ I-****/11.08.2021г. на Директора на НЕЛК, с което се връща
жалбата на В. с вх.№ ****/27.05.21г. и е прекратено административното производство
по реда на чл.87 ал.3 АПК.
Жалбоподателката излага аргументи, че е изпълнила в срок
разпореждането за отстраняване на нередовностите по жалбата, като е представила
изисканото от административния орган уточнение по предмета на обжалване, поради
което не са основания за прекратяване на административното производство и иска
съда да отмени постановеното писмо като
незаконосъобразно.
По делото е депозирана в цялост административната
преписка, от която се установява, че: С писмо изх.№ I-****/02.06.21г. на Директора на НЕЛК, е даден на оснвание чл.
87, ал. 1 от АПК-7 дневен срок на жалбоподателката за отстраняване на
нередовностите по жалбата, а именно- да се конкретизира какво се жали, какви са
възраженията и какво е искането на жалбоподателката.
Писмото е надлежно връчена на 08.06.21г. С писмо по
ел.поща до ****@****.bg
, изпратено на 14.06.21г. и
прочетено от административния орган на 15.06.21г. е подадена надлежна жалба от
адв.*** като са
отстранени нередовностите по първата жалба, която е написана в ръкописен вид от
жалбоподателката.
Жалбата е подадена от легитимирано лице с правен интерес,
в срока по чл. 88, ал. 3 от АПК, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради
което е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
Прекратяването на производството и оставяне на жалба без
разглеждане пред НЕЛК е допустимо, при условията на чл. 87, ал. 3 АПК, при неотрстраняване на
констатирани нередовности в 7-дневния преклузивен срок, в случая на основание
чл. 86, т. 1 от АПК. Сроковете, които се броят по дни започват от деня следващ
процесуалното действие и изтичат в последния ден, по арг. чл. 60 ГПК, във вр.
чл. 144 от АПК.
В случая, от доказателствата по делото, се установява, че
7-дневният преклузивен срок започва да тече от 08.06.21г. и изтича на 15.06.21г.
Съгласно чл.62, ал. 2 от ГПК, срокът се счита за спазен, ако съответният
документ е надлежно подаден по пощата, в т. ч. и чрез ел.поща, подписан с КЕП, какъвто
е настоящия случай. Налице е хипотезата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 60
от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, поради което и нередовностите са отстранени в
срок и не се констатират основанията на чл. 87 и 88 от АПК, за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Оспореното прекратително писмо е незаконосъобразно,
поради нарушение на административнопроизводствените правила и материалния
закон, поради което следва да бъде отменено и преписката да се върне на
административния орган за произнасяне по същество на спора.
С оглед на това и на основание чл. 88, ал. 3 от АПК
Административен съд ВАРНА- 23-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по жалбата на К.Д.В. *** писмо с изх.№ I-****/11.08.2021г. на Директора на НЕЛК, с което се връща
жалбата на В. с вх.№ ****/27.05.21г. и се прекратява административното
производство по реда на чл.87 ал.3 АПК.
ВРЪЩА административната преписка за продължаване на
производствените действия и произнасяне с акт по същество по Жалба вх. № вх.№ ****/27.05.21г. и жалба, подадена по ел.поща на 14.06.2021г.
срещу ЕР № ****
от зас. № ***/01.03.21г.
на ТЕЛК Общи заболявания при МБАЛ „Св.Анна“, 1-ви състав.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: