№ 55965
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110168079 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
изпълнителните директори С.П. и Ц.Г.М., чрез пълномощника адв. С.А.. Процесуалният
представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на банката против Ж. П. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за
сумата от 664,45 лв. (шестстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки), от
която а) 482,26 лв. (четиристотин осемдесет и два лева и двадесет и шест стотинки) -
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 29.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 182,19 лв. сто осемдесет
и два лева и деветнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.11.2018 г. до 28.11.2021 г.,
както и за сумата от 157 лв. (сто петдесет и седем лева), представляваща направените от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката от 29.11.2021 г. - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от Договор № CCIR-288-
00062-2017 от 28.07.2017 г. за кредитна карта за физически лица, сключен между (ФИРМА)
и длъжника Ж. П. К..
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по настоящия адрес на длъжника. Според
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на
потребител, е в гр. София, следователно местно компетентен да разгледа заявлението е
именно Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
1
кредитополучателя Ж. П. К. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор № CCIR-288-00062-2017 от 28.07.2017 г. за кредитна карта за
физически лица, удостоверяват вземане в полза на (ФИРМА) – София против
кредитополучателя за остатъка от неиздължените от Ж.К. главница и лихва. С договор №
CCIR-288-00062-2017 от 28.07.2017 г. за кредитна карта за физически лица на Ж.К. е
предоставена кредитна карта с лимит от 500 лв., като картодържателят се е задължил да
заплаща месечни вноски, съобразно усвоените парични суми. Поради неизпълнение на
задължението на кредитополучателя да погаси в срок задълженията си по договора, същият
е прекратен и е обявено цялото задължение по него за предсрочно изискуемо, за което
длъжникът е уведомен по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 03.06.2020 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
към 29.11.2021 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето
производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е
от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за
кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена и единния граждански
номера на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справката от НБД „Население“, лицето срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
то няма обичайно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на (ФИРМА) – София,
следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на държавна
такса в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори С.П. и Ц.Г.М., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против Ж. П. К., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 664,45 лв. (шестстотин шестдесет и четири лева
и четиридесет и пет стотинки), дължима по договор № CCIR-288-00062-2017 от 28.07.2017
г. за кредитна карта за физически лица и установена с извлечение от счетоводните книги към
29.11.2021 г., от която а) 482,26 лв. (четиристотин осемдесет и два лева и двадесет и шест
стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 29.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 182,19 лв.
(сто осемдесет и два лева и деветнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.11.2018 г. до
28.11.2021 г., както и за сумата от 157 лв. (сто петдесет и седем лева), представляваща
направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
2
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Ж. П. К., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), да заплати на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори С.П. и Ц.Г.М., сумата
от 664,45 лв. (шестстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки), дължима
по договор № CCIR-288-00062-2017 от 28.07.2017 г. за кредитна карта за физически лица и
установена с извлечение от счетоводните книги към 29.11.2021 г., от която а) 482,26 лв.
(четиристотин осемдесет и два лева и двадесет и шест стотинки) - главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и б) 182,19 лв. (сто осемдесет и два лева и
деветнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.11.2018 г. до 28.11.2021 г., както и сумата
от 157 лв. (сто петдесет и седем лева), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3