№ 42
гр. Пловдив, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниВеселин Б. Трифонов
заседатели:Пламен Н. Недялков
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Тодор П. Павлов
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20235300200615 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Ф. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Н..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Т. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Не правим възражение затова, че по-късно сме получили
призовка. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа делото
днес. Не правя възражение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че няма пречка да бъде даден ход на
делото днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Днес в преписа на обвинителния акт, връчен на
подсъдимия съм коригирал ЕГН –то на подсъдимия, тъй като съм допуснал
техническа грешка при изготвянето му.
АДВ. Н.: Ние не възразяваме относно корекцията извършена днес на
ЕГН – то на подсъдимия. Действително считаме, че това е техническа грешка.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката.
Корекция на обвинителния акт досежно ЕГН –то на подсъдимия в
1
диспозитива на същия бе извършена днес от прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Ф. А. – роден на *** в гр. П., живущ в с.гр., б., б.гр., без образование
– завършен трети клас, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно Вашето разпореждане и нормата на чл. 248
ал. 1 от НПК, давам следното становище:
Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните в процеса.
В случай на направено искане от подсъдимия и защитника му за
сключване на споразумение, същото нямам против да се разгледа незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и
2
привличането на резервни участници в процеса.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да
бъде променяна. Да остане същата до влизане на присъдата в сила.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че днес не приключи процеса, ако не се направи искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК или на Глава 27 от НПК,
моля да се призоват всички лица от списъка към обвинителния акт.
АДВ. Н.: По въпросите касаещи чл. 248 ал. 1 от НПК, от мое име и от
името на подзащитния ми, заявявам, че делото е подсъдно на настоящия
съдебен състав. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
подсъдимия и неговия защитник.
По т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, от името на моя подзащитен заявявам,
че той желае делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК, като ни се даде
възможност да сключим споразумение с прокуратурата.
По отношение на т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК, няма основание за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Относно взетата мярка за неотклонение, считам, че не са налице
основания за нейното изменяване.
Нямам доказателствени искания.
ПОДС. А.: Поддържам становището на защитника ми по всички
въпроси.
Желая производството да протече по Глава 29 от НПК, като ми се даде
възможност да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям за провеждане на настоящото
производство по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК
намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3
Констатира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Марката за неотклонение на подсъдимия е Парична гаранция в размер
на 1000 лева, която е внесена в хода на досъдебното производство. Няма
основание към настоящия момент от процеса същата да бъде изменяна или
отменяна.
Предвид заявеното от подсъдимия Н. А. и неговия защитник – адв. М.
Н., следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е било допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. Н. Ф. А. „Парична
гаранция “ в размер на 1000 /хиляда/ лева - внесена.
Определението в частта по мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7 дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото с прочитане
на обвинителния акт. ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
фактическите основания за образуване на същото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Имаме нагласа
да постигнем споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ф. А.: Разбирам обвинението. Няма да давам
обяснение. Искам да сключа споразумение с прокурора. Съжалявам много. То
момчето доъде при мен и сам си поиска. Аз преди това пуших.
4
АДВ. Н.: Моля да ни се предостави възможност да постигнем
споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив и подсъдимия и неговия защитник споразумение за
решаване на делото за следното: За така извършеното от подсъдимия А.
престъпление следва да му се наложи наказание при условията на чл. 54 ал.1
НК лишаване от свобода в размер на три години, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок 5 години и минималния размер на глобата в
размер на 5000 лева. Времето, през което подсъдимият е бил задържан, следва
да бъде приспаднато, като един ден задържане се равнява на един ден
лишаване от свобода. Направените по делото разноски следва да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено. Това са
параметрите, които сме договорили предварително и желаем да сключим
споразумение при тези параметри.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното споразумение чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ф. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съдържа изискуемите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК. За престъплението,
за което подс. А. е привлечен към наказателна отговорност, законът допуска
решаване на делото със споразумение, не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол трябва да се впише съдържанието на споразумението.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ф. А. – роден на *** в гр. П., живущ в с.гр., б.,
5
б.гр., без образование – завършен трети клас, неработещ, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от
НК за това, че на 22.11.2022 г. в гр. П., без надлежно разрешително е
придобил в кв. „И.“, държал с цел разпространение и разпространил чрез
продажба за сумата от 20 лева на Е.М.З., с ЕГН **********, високорисково
наркотично вещество – MDMB – 4en – PINACA, с нето тегло 0,105 грама на
стойност 0,63 лв.
За така извършеното от подсъдимия Н. Ф. А. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 5000 /пет хилади/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. Ф. А. наказание в размер на три години
лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през
което подс. Н. Ф. А. е бил задържан, считано от 22.11.2022 г. до 25.11.2022 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Ф. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 71,61 /седемдесет и
един лева и шестдесет и една стотинки/ лева, представляваща направените по
делото разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ: ………………………...
ПРОКУРОР Т. П.
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/Н. А. /
АДВ. М. Н.:………………………
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените по чл. 381, ал. 2 от НПК.
Ето защо същото следва да бъде одобрено, като на основание чл. 384,
във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Т. П., от една страна и от друга страна –
подсъдимия Н. Ф. А. и защитника му – адв. М. Н., споразумение за решаване
на НОХД № 615/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът намира, че
производството по НОХД 615/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, като бъде отменена взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение парична гаранция, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 615/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Ф. А. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева - внесена.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7