Разпореждане по дело №28052/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 118320
Дата: 21 август 2024 г. (в сила от 21 август 2024 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20241110128052
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118320
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110128052 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 405, ал. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 4 от ГПК, заповедта за изпълнение,
която подлежи на изпълнение подлежи на принудително изпълнение е изпълнително
основание. В конкретния случай длъжникът е подал възражение срещу заповедта за
изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 414 ГПК, длъжникът може да възрази
срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея в едномесечен срок от
връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван. Конкретиката на случая
сочи, че заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника на 18.06.2024г.
Предвид изложеното, съобразявайки разпоредбата на чл. 60, ап. 3 ГПК, срокът за
подаване на възражение е изтекъл на 18.07.2024г. В настоящия случай възражението е
подадено на 07.08.2024г., видно от удостоверяването върху него, т.е. след предвидения
преклузивен срок. Изложеното обуславя извод, че последиците от подаденото
възражение не следва да бъдат зачетени.
Като взе предвид, че представените доказателства са редовни от външна страна и
съдържат достатъчно данни, установяващи задължението, удостоверяват подлежащо
на принудително осъществяване вземане на молителя против лицето, срещу което се
иска издаване на изпълнителен лист, съдът счита, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена.
Налице са предпоставките на чл. 416 във вр. с чл. 404, т. 1, пр. 4 ГПК,
постановеният съдебен акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Следва да бъде издаден изпълнителен лист в
полза на молителя.

Поради гореизложеното и на основание чл. 416 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "Т.С." ЕАД против А. Й. Б. за
сумата 1 082,24 лева, представляваща главница за цена на топлинна енергия, доставена
в обект, намиращ се в гр. София, ул. "Л."" № 3, вх. 1, ет. 4, ап. *** инсталация
**********/ абонатен номер 26468, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение- 13.05.2024г., до окончателното плащане на сумата, сумата
118,86 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 01.04.2024г.,
41,16 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 13.05.2024г., до окончателното
плащане на сумата, сумата 9,10 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода от 16.07.2021г. до 01.04.2024г., сумата 25,03 лева-
държавна такса и сумата 50 лева- юрисконсултско възнаграждение, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
15.06.2024г., издадена по ч.гр. дело № 28052 по описа за 2024г. на Софийски районен
съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от връчване на поканата
за доброволно изпълнение

За издаване на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2