Решение по дело №982/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен, 08.03.2017 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

          Плевенският районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на седми март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Л.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 982 по описа за 2017 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 28 във връзка с чл. 25 ал.1 т.3  от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба  с правно основание  чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето за постановяване мярка за закрила спрямо малолетното дете С.Р.Й. с ЕГН ********** –  настаняване за отглеждане и възпитание в специализирана институция «Дом за медико-социални грижи за деца»-Плевен, *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес. В молбата се твърди, че на 05.01.2017г. в ОЗД при ДСП- Севлиево постъпил сигнал от ***. Твърди се, че *** е посетила ОЗД, заедно с детето С.Р.Й. /0 г. 1 м./,тъй като майката Р.Й. била напуснала семейството си, където оставила двете си деца *** /2 г./ и С.. В молбата се твърди, че Р.Й. е съжителствала на семейни начала със сина  на *** - ***. Твърди се, че Р.Й. и ***, заедно с детето *** са живеели в село Горна Митрополия, община Долна Митрополия. В молбата се твърди, че на ***г. Р.Й. е родила петото си дете С. в УМБАЛ "Д-р Георги Странски" град Плевен, но детето не е припознато от ***. Твърди се, че на 29.11.2016г ., на 4- ия ден след раждането на детето, то е прието с майката в МБАЛ "Национална кардиологична болница" ЕАД град София поради здравословни проблеми. Твърди се, че детето е изписано от болницата на 02.12.2016г. с препоръки- нормален режим и начин на отглеждане, проследяване след един месец, контролен преглед в клиниката на 28.12.2016г. Молителят твърди, че след изписването, майката и бебето заживели в град Севлиево, заедно със съжителя й *** и по-голямото дете ***. Твърди се, че на 26.12.2016г., поради конфликти със съжителя и, е напуснала семейното жилище и е изоставила децата си. Няколко дни след това се върнала, а на 05.01.2017г. отново напуснала дома и семейството си. В молбата се твърди, че ***, баба на детето няма възможност да се грижи за него, защото е болно, а тя трябва да работи, тъй като само тя издържа семейството и това на сина си. В молбата се твърди, че няма данни къде се намира майката. В молбата се твърди, че на 05.01.2017г. детето С.Й. е настанено спешно в ДМСГД- Плевен със заповед на директора на ДСП- Севлиево.

На основание чл.28, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет моли съда да се произнесе с решение, с което да настани детето С.Р.Й. с ЕГН ********** в специализираната институция – Дом за медико социални грижи за деца *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес.

В съдебно заседание молителят поддържа молбата, както е подадена.

Към датата на съдебното заседание не са представени доказателства, които да сочат промяна във фактическите обстоятелства в молбата.

На детето е предоставена правна помощ и му е назначен процесуален представител, който изразява становище, че молбата е основателна и в интерес на детето е да бъде настанено в специализираната институция.

Майката на детето, като заинтересована страна не се явява и не изразява становище по молбата.

Представител на ДМСГД-Плевен не се явява и не взима становище.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че майка на детето С.Р.Й. с ЕГН ********** е Р.Й.Й. с ЕГН **********и баща - неизвестен.

Видно от приложената на лист 5 по делото административна заповед, считано от 05.01.2017г. детето С.Р.Й. с ЕГН ********** е настанено временно в ДМСГД Плевен до произнасяне на съда с решение по реда на чл.28 ЗЗДет.

По делото е изготвен социален доклад, от който се установява, че майка на детето е Р.Й.Й., като за момента няма данни къде се намира. В доклада е отразено, че детето е пето по ред на майката Р.Й.. От доклада се установява, че след раждането детето е било прието в Национална кардиологична болница в гр.София, откъдето е изписано на 02.12.2016г. В доклада е посочено, че тъй като майката има конфликти със съжителя си, напуснала семейното жилище и оставила новороденото дете и отсъствала няколко дни. Установява се, че след като на 26.12.2016г. се завърнала, на 05.01.2017г., отново изоставила децата си и от тогава няма данни къде се намира.

В доклада е отразено, че майката на съжителя и, *** е отказала да поеме грижи за бебето, тъй като  работи и няма кой да го отглежда.

При така изложените доказателства, съдът счита, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена. Налице хипотезата на чл.25, ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето С.Р.Й. с ЕГН **********, поради което детето, следва да бъде настанено извън семейството. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. От  доказателствата по делото се установява, че по отношение на детето не са налице близки или роднини, нито подходящо професионално приемно семейство, поради което детето следва да бъде настанено в ДМСГД Плевен, което се явява и единствена възможност.

При преценка на така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл.26 и 28 във връзка с чл.25 т.3 от ЗЗД за настаняване на детето С.Р.Й. с ЕГН **********, родено на ***г., за срок от една година, считано от настаняването му по административен ред – 05.01.2017г. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По така изложените съображения и на основание чл.28 във връзка с чл. 26 от Закона за закрила на детето Плевенски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т. 3 от ЗЗДетето детето С.Р.Й. с ЕГН **********, родено на ***г., за срок от една година, считано от настаняването му по административен ред – 05.01.2017г.. или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: