РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,09.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2161/2019
година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № ***. на *** към ***на Г.Д.П. с ЕГН **********
*** на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 200.00/двеста/лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, а се представлява от адвокат В. – с пълномощно. Адвокат
В. подробно излага съображенията си, като моли съда да постанови съдебен акт, с
който да отмени наказателното постановление.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление е издадено за
това, че на път *** (***)
километър 1.900 с посока на движение към град Плевен като водач управлява лек
автомобил „***“ с регистрационен номер ***, като извършва следното : При
движение с несъобразена скорост, релефа на пътя (вертикална крива - десен
завой), със състоянието на настилката (мокра) губи контрол над управляваното
МПС и удря странично при разминаване лек автомобил „***“ с регистрационен номер *** с водач ***Т. с ЕГН **********,
като реализира ПТП
с материални щети по автомобилите. Жалбоподателят е написал възражение
срещу АУАН серия АА№***. Във
връзка с извършване на проверка по подаденото възражение ***, *** в сектор „***“
към ***М.П.Н. е написал сведение с вх.№ ***. по описа на ***.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител В.М.Т. и свидетелите М.П.Н. и ***М.Т., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства. Показанията на св.Х.Г.К. са на лице не очевидец, от една
страна и от друга – колега на нарушителя и не се кредитират изцяло от съда, тъй
като са дадени с явната цел да се спомогне избягване на административнонаказателна
отговорност по отношение на П..
Неоснователно е становището на повереника на жалбоподателя, че следва да има по-сериозни
увреждания на автомобилите. Това твърдение е несериозно и голословно. Ежедневно
у нас и по света стават множество ПТП и резултатите на част от тях са
вследствие на подценяване на отдавна установени физични закони, какъвто е и процесния случай. Това подценяване може да доведе, за
съжаление, и до фатални последици, и до леки охлузвания, каквито за щастие са
налице в случая.
Затова съдът приема, че Г.Д.П. безспорно виновно е осъществила с деянието си
признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл. 20, ал.2
от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено
това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха
нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.
Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Наказанието е с
фиксиран размер и НП следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление ***. на *** към ***на Г.Д.П. с ЕГН **********
***, с което на основание чл.53 от ЗАНН
и по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба, в размер на
200.00/двеста/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: