РЕШЕНИЕ
Номер 1911 06.06.2016
Година Град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, ХV граждански състав
На седемнадесети май, две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Иван Анастасов
Секретар: Елена Лянгова
като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 13508 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.Н.К. против С.Н.Г., с която е предявен иск по чл.439 от ГПК за това да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на ответницата сумата от 1100 лева, в качеството й на длъжник по изп.дело, образувано въз основа на издаден на 10.09.2010г. изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 6879/2010г. на Районен съд- гр.Б., ХV гр.с..
Ответницата оспорва иска.
ПРС, ХV гр.с., като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че горепосоченият изпълнителен лист е издаден против ищцата и други лица, между които и ответницата, в качеството им на солидарни длъжници по договор за кредит, сключен с „Прокредит банк”АД. По изпълнителния лист било образувано изп.дело № *** С. Н.. На 13.12.2010г. ответницата платила целия дълг и на основание чл.429 от ГПК встъпила в правата на кредитора против останалите длъжници. На 16.12.2010г. ищцата й платила 300 лева, на същата дата- още 100 лева, на 05.01.2011г.- 200 лева, на 07.02.2011г.- 100 лева и на 24.02.2011г.- 400 лева. Плащанията били извършени по банков път, с вносни бележки от съответните дати. В края на 2014г. ищцата узнала, че ответницата е образувала ново изпълнително дело, по което не били отчетени горепосочените плащания в общ размер от 1100 лева. Ответницата оспорва въпросните плащания да са предназначени за погасяване на вземанията по изпълнителния лист.
В молба- становище от ответницата на л.23- 24 по делото е записано следното: „В представените по делото банкови бордера като основание за плащането е записано „вноска и захранване”, от което не следва извода, че тези суми са ми преведени за погасяване на част от задължението по изп.дело”. В отговора на исковата молба / л.40 и сл. по приложеното гр.д.№ 798/2015г./ е записано: „Не отговаря на истината твърдяното от страна на ищцата плащане към мен на сума в размер на 1100 лева, която да е била част от вземането по посоченото изпълнително дело”. В молба- становище от 16.05.2016г. / л.31/, че към момента на извършване на плащанията от ищцата ответницата все още не се била суброгирала в правата на кредитора. От гореизложеното става ясно, че не се оспорва сумите по петте вносни бележки на л.8- 12 по приложеното дело да са постъпили по сметка на ответницата. Оспорва се с тях да е платена част от вземането по изпълнителния лист. Във вносните бележки действително като основание за плащанията е записано само „вноска”, „захранване на сметка” и „вноска по РС”. Факт е обаче, че плащанията започват непосредствено, след като ответницата е платила задълженията по изпълнителния лист. Също така следва да се има предвид, че липсват твърдения, данни и доказателства за каквито и да било други отношения между страните, които да са породили вземания от ищцата в полза на ответницата. При положение, че липсва друго основание за извършените плащания, единственият възможен извод е, че те са предназначение за частично възстановяване на платената от ответницата сума по изпълнителния лист. Що се отнася до твърдението на ответницата, че към 16.12.2010г. и към 24.02.2010г. тя все още не се била суброгирала в правата на кредитора, следва да се отбележи, че суброгацията настъпва от момента на изпълнение на задължението от някой от солидарните длъжници, а този момент несъмнено е 13.12.2010г.. Ето защо предявеният по делото иск ще следва да бъде уважен, като в полза на ищцата бъдат присъдени направените от нея съдебни разноски в размер от 55 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Н.Г. ***, ЕГН: **********, че ищцата М.Н.К. ***, ЕГН: ********** не й дължи сумата от 1100 лева, в качеството си на длъжник по изп.дело № *** С. Н., образувано от ответницата въз основа на издаден на 10.09.2010г. изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 6879/2010г. на Районен съд- гр.Б., ХV гр.с..
ОСЪЖДА С.Н.Г. ***, ЕГН: ********** да заплати на М.Н.К. ***, ЕГН: ********** сумата от 55 лева- съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
/Иван Анастасов/
Вярно с оригинала.
РС