№ 32762
гр. С., 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110130180 по описа за 2024 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се пР.т страните, с оглед на което, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците предявяват иск против Ю.Л., чрез Ю.Л.. Ищците твърдят, че полет
W64363/1.6.2023г., за който полет имали резервация, пристигнал в крайна дестинация със
закъснение от над три часа. С оглед изложеното, предявяват осъдителни искове за
заплащане на сумата от по 488,96 лева на всеки ищец - обезщетение. Сочи се, че ищците
предявили извънсъдебна претенция за плащане, била проведена кореспонденция с
ответника, в която голямото закъснение било признато, но претендираното обезщетение не е
платено.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл.131 ГПК не е
подал писмен отговор.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, буква а/ от
Регламент (ЕО) 261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Безспорни са всички факти от исковата молба, с изключение на твърдението на
ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на сблъсък с птица.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
1
ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание.
Ответникът следва да докаже правоизключващи възражения.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024г., от
13,50 ч., за която дата и час да се пР.т страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2