Р Е Ш
Е Н И Е
№ 68
Гр.Бяла, 15.03.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла , втори граждански състав в открито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател :ИВЕЛИНА БОНЕВА
при секретаря М.Й. като разгледа докладваното от Съдията гр. дело № 480 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявеният иск е с правно основание чл.341 ГПК вр.чл.
69 от Закона за наследството – първа фаза по допускане на делбата.
Производството
по делото е образувано по ИМ от А.Д.А. за постановяване на решение, с което да се
допусне делба между нея и ответниците Ц.В.Д., В.Д.П. и
Ж.Д.В. на:
1.Недвижими
имоти в землището на с.Новград, община Ценово, обл.Русе, ЕКАТТЕ 51977, а
именно:
НИВА (ПОСЕВНА ПЛОЩ) с площ от 9,207 кв.м. (девет декара и двеста и седем квадратни метра), находяща
се в землището на село НОВГРАД, община
Ценово, област Русенска, с ЕКАТТЕ-
51977, в местността "БЛАТОТО",
частна собственост, четвърта категория
при неполивни условия, съставляваща имот
№ 005001 (нула, нула, пет, нула, нула, едно) по картата на възстановената
собственост на същото землище , при граници и съседи: имот № 005010- посевна
площ на Е.К.Б., имот № 005009-посевна площ на Е.К.Б., кад.№ 000211-полски път
на Община Ценово, имот № 005003-посевна площ на ИА "Пътища"-София-ОПУ
Русе, имот № 005004-посевна площ на наел.на Л.И.Л..
НИВА (ПОСЕВНА
ПЛОЩ) с площ от 10,892 кв.м. (десет
декара и осемстотин деветдесет и два квадратни метра), находяща се в землището
на село НОВГРАД. община Ценово,
област Русенска, с ЕКАТТЕ- 51977, в
местността "МАЛКАТА ГРЕДА".
частна собственост, четвърта категория
при неполивни условия, съставляваща имот
№ 036014 (нула, три, шест, нула, едно, четири) по картата на
възстановената собственост на същото землище , при граници и съседи: имот №
036024- посевна площ на „ТОПАГРО"ЕООД, кад.№ 000190-полски път на Община
Ценово, имот № 036033- посевна площ на Т.Л. Т., имот №
036032-посевна площ на К.Л.А., кад.№ 000190-полски път на Община Ценово, имот №
036007- посевна площ на А.К.А..
ЛОЗЕ с площ от 0,499 кв.м. (четиристотин деветдесет
и девет квадратни метра), находящо се в землището на село НОВГРАД, община
Ценово, област Русенска, с ЕКАТТЕ- 51977, в местността "ДЪЛБОКИЯ
ПЪТ", частна собственост, пета категория при неполивни условия,
съставляващо имот № 018019 (нула, едно, осем, нула, едно, девет) по картата на
възстановената собственост на същото землище , при граници и съседи: имот №
018018-лозе на Д.К.С., кад.№ 000047-полски път на Община Ценово, имот №
018020-лозе на Р.Я.Б., кад.№ 018060- полски път на Община Ценово, върху имота
има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, като по отношение
на земеделските земи бъдат съставени четири равни дяла, по един за всеки от
съделителите.
2/ Движима
вещ: ХЛАДИЛНИК С ФРИЗЕР, марка „ИНДЕЗИТ". модел „ТЗ", фабричен номер
*********. Счита, че по
отношение описаната движима вещ следва
да бъдат съставени осем равни дяла, от които един дял за ищцата, пет дяла за
първата ответница и по един дял за втората и третата ответница.
По делото
е постъпил писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК от ответниците по делото, в
който вземат становище, че иска за делба по отношение на недвижимите имоти – земеделски
земи е основателен. По отношение иска за делба на посочената движима вещ
изразяват становище за неговата недопустимост.
Съдът, след
като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие
за установено от фактическа страна следното: От представения препис на
удостоверение за наследници изх. № 74/01.07.2015г. на Община Ценово (л.4 от
делото) се установява, че б.ж.Д.А.Д. е
починал на 15.05.2014г. като е оставил за свои законни наследници страните по
делото. Безспорно се установява и, че към момента на смъртта си наследодателят Д.А.Д.
е бил собственик на подробно описаните в ИМ земеделски земи, видно от Договор
за доброволна делба, с нотариална зеверка на подписите от 12.03.2012 г.,
нотариално заверен с рег.№ 1582/ 12.03.2012 г. на Нотариус Елисавета
Джонова-рег.№ 567 в Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията с
вх.рег.№ 1463/12.03.2012 г., вписан под № 89, дв.входящ per. 145.
По делото
е представена писмена фактура от 28.02.2005г. на името на Д.Д., установяваща
придобиването на собствеността върху описаната в ИМ движима вещ.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна
следното : Съдът е сезиран с предявени при условията на субективно пасивно
съединяване на искове за допускане на съдебна делба по отношение на недвижими
имоти- земеделски земи и движима вещ – ХЛАДИЛНИК марка „ИНДЕЗИТ", модел
„ТЗ", фабричен номер *********, влизащи в наследството, с правно основание чл.34 от ЗС,
вр. с чл.69, ал.1 от ЗН.
По силата
на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както
и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на
делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за
собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба
на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на
съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също
така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът
на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за
допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части.
Наследството,
по отношение на което се цели допускане на делба се състои от земеделски земи и
движима вещ. От представените от ищцата като писмени доказателства документи,
касателно правото на собственост, а именно Договор за доброволна делба, с
нотариална заверка на подписите от 12.03.2012 г., безспорно се установява, че
правото на собственост върху процесните земеделски имоти е налично в
патримониума на наследниците на б.ж. Д.А.Д..
С оглед
на тези обстоятелства и при установеното приложно поле на чл. 34 от ЗС, във
връзка с чл. 69 и сл. от ЗН, съдът счита иска за основателен и доказан и намира,
че същият следва да се уважи и делбата на процесните недвижими имоти следва да
се допусне между страните по делото при квотите посочени в исковата молба.
По
отношение на движимата вещ: Противно на релевираното с отговора на ИМ
възражение за недопустимост на иска по отношение на процесната вещ следва да се
посочи, че движимите вещи, притежавани от наследодателя, представляват предмет
на съдебна делба, при която се цели прекратяването на съществуващата
съсобственост между наследниците. В делбеното производство следва да се установи
притежаването на правото на собственост на наследодателя върху вещите, чиято
делба се претендира, към момента на смъртта му, респ. наличието на
съсобственост на основание наследствено правоприемство, като предмет на
доказване при движимите вещи е и в чие държане се намират при допускане на
делбата, съгласно чл.344, ал.1, изр.2 ГПК. Доказателствената тежест за
установяване на тези обстоятелства е на съделителя, който претендира делбата
им, а този, който поддържа твърдение, че след смъртта на наследодателя правото
на собственост е придобито от друг, т. е. оспорва наличието на съсобственост
върху вещите, носи тежестта да го докаже. След като законът предвижда при
допускане на делбата на движимите вещи съдът да се произнесе и по въпроса кой
от съделителите ги държи, то следва да бъде установено наличието на процесните
вещи и местонахождението им и към момента на допускане на делбата, което също е
в тежест на претендиращия тази делба. По отношение на процесната
вещ-хладилник марка „Индезит” по делото се установи, обстоятелство което не се
спори от ответниците по делото(протокол о.с.з. от 07.10.2015г.) ,че същата съществува към момента на завеждане
иска за делба и е в наследствената маса,
индивидуализирана е в достатъчна степен като марка и характеристики, и се
намира в държане на първата ответница Ц.Д.,***,
като няма данни същата да е отчуждена. Ето защо, съдът приема, че тази вещ е
била притежавана в СИО от съделителката Ц.Д. и починалия й съпруг и следва да бъде допусната
до делба, при квоти: 5/8 ид.ч. за нея и по 1/8 ид.ч. за останалите три
съделителки.
Воден от
гореизложените мотиви и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА между А.Д.А., ЕГН **********, Ц. В. Д., ЕГН **********, В.Д.П., ЕГН **********
и Ж.Д.В., ЕГН ********** следните недвижими имоти в землището на в землището на
с.Новград, община Ценово, обл.Русе, ЕКАТТЕ 51977, а именно:
НИВА
(ПОСЕВНА ПЛОЩ) с площ от 9,207 кв.м. (девет декара и двеста и седем квадратни
метра), находяща се в землището на село НОВГРАД, община Ценово, област
Русенска, с ЕКАТТЕ- 51977, в местността "БЛАТОТО", частна собственост,
четвърта категория при неполивни условия, съставляваща имот № 005001 (нула,
нула, пет, нула, нула, едно) по картата на възстановената собственост на същото
землище, при граници и съседи: имот № 005010- посевна площ на Е.К.Б., имот №
005009-посевна площ на Е.К.Б., кад.№ 000211-полски път на Община Ценово, имот №
005003-посевна площ на ИА "Пътища"-София-ОПУ Русе, имот №
005004-посевна площ на насл.на Л.И.Л..
НИВА (ПОСЕВНА ПЛОЩ) с площ от 10,892 кв.м. (десет
декара и осемстотин деветдесет и два квадратни метра), находяща се в землището
на село НОВГРАД, община Ценово, област Русенска, с ЕКАТТЕ- 51977, в местността "МАЛКАТА
ГРЕДА", частна собственост, четвърта категория при неполивни условия,
съставляваща имот № 036014 (нула, три, шест, нула, едно, четири) по картата на
възстановената собственост на същото землище, при граници и съседи: имот №
036024- посевна площ на „ТОПАГРО"ЕООД, кад.№ 000190-полски път на Община
Ценово, имот № 036033- посевна площ на Т.Л. Т., имот № 036032-посевна площ на К.Л.А.,
кад.№ 000190-полски път на Община Ценово, имот № 036007- посевна площ на А.К.А..
ЛОЗЕ с площ от 0,499 кв.м. (четиристотин
деветдесет и девет квадратни метра), находящо се в землището на село НОВГРАД,
община Ценово, област Русенска, с ЕКАТТЕ- 51977, в местността "ДЪЛБОКИЯ
ПЪТ", частна собственост, пета категория при неполивни условия,
съставляващо имот № 018019 (нула, едно, осем, нула, едно, девет) по картата на
възстановената собственост на същото землище, при граници и съседи: имот №
018018-лозе на Д.К.С., кад.№ 000047-полски път на Община Ценово, имот №
018020-лозе на Р.Я.Б., кад.№ 018160- полски път на Община Ценово, върху имота
има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, ПРИ ПРАВА-
по ¼ идеална част за всяка една от тях.
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА между А.Д.А., ЕГН **********, Ц. В. Д., ЕГН **********, В.Д.П., ЕГН **********
и Ж.Д.В., ЕГН **********,
следната движима вещ: ХЛАДИЛНИК С ФРИЗЕР, марка „ИНДЕЗИТ", модел
„ТЗ", фабричен номер *********, намираща се в държане на Ц. В. Д. с адрес ***,
при следните права: 5/8 ид.ч. за Ц. В. Д. и по 1/8 ид.ч. за А.Д.А., В.Д.П. и Ж.Д.В..
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд-гр.Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/