Определение по дело №3958/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7669
Дата: 26 май 2020 г. (в сила от 12 юни 2020 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20201100103958
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер                                       Година    2020                                 Град София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,                                          Първо ГО, 30 състав

На 26. 05.                                                                                           Година 2020

В закрито  заседание  в следния   състав:   

                                                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА

                          

като  разгледа  гражданско дело номер № 3958 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С исковата молба са предявени искове с пр. осн. чл.422 от ГПК от „Банка ДСК“ ЕАД срещу К. и К. К.– и двамата с адрес ***, съгласно посоченото.  Моли се съдът да приеме за установено съществуването на вземания на ищеца, за които били издадени заповед за изпълнение на парично задължение  и изпълнителен лист по ч.гр. д. № 3746/2019 г. по описа на РС - Добрич, произтичащи от Договор за ипотечен кредит от 05.09.2007г., обезпечен с ипотека върху недвижим имот, находящ се в с. Батово, община Добрич.

Съдът намира, че представеният договор за ипотечен кредит и изложените в исковата молба обстоятелства сочат, че ответниците по делото имат качеството на потребители. Съгласно § 13, т. 1 от ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Ответниците по делото имат качеството "потребител на финансова услуга" по смисъла на § 13, т. 1, във вр. с т. 12 от ДР на ЗЗП.

Ето защо, приложение следва да намери разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК въпросът за подсъдността по чл.113 може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Изготвената служебно от съда справка показва, че ответниците имат постоянен и настоящ адрес ***. Никой от тях няма настоящ или постоянен адрес *** СГС. Ето защо, на основание чл. 113 ГПК местно компетентен да разгледа спора е ОС – Добрич.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 3958/2020 г. по описа на СГС, I-30 състав, като ИЗПРАЩА делото на местно компетентния Окръжен съд – гр. Добрич  на основание чл. 113 ГПК вр. с чл. с чл. 118, чл.1 и ал. 2 ГПК, вр. с чл. 119, ал.3 от ГПК.

         Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.

         След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ОС -Добрич.

        

                                                                  СЪДИЯ: