Р Е Ш Е Н И Е
№ 268 07.10.2019г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
първи октомври две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
Председател: Йорданка Майска-Иванова
секретар
Красимира Любенова
като
разгледа докладваното от съдия Майска
АНДело № 915 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по повод жалбата на И.П.Ш. с ЕГН-********** *** против Наказателно
постановление/НП/ № 19-0304-001642/11.07.2019г. на Началник Сектор към ОД на
МВР, РУ-Несебър, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн.чл.183, ал.5,
т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание - глоба от 100лв.. Моли се
наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно. Не представя
доказателства.
РУП - Несебър, редовно
призовани не изпращат представител в съдебно заседание. Не вземат становище по
жалбата и доказателствата.
Съдът, като взе предвид
становището на жалбоподателя, прецени доказателствата по делото и съобрази
закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от разписка наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 06.08.2019г., а жалбата против
същото е заведена в деловодството на съда на 14.08.2019г. под вх.№ 6452, като
видно от пощенско клеймо е изпратена на 13.08.2019г. Следователно същата е
допустима, тъй като е постъпила в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.
На жалбоподателя е
съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ сериен № 326328/02.07.2019г.
за това, че на същата дата около 22,50 часа в КК“Слънчев бряг“-главна алея пред хотел
Бисер на работещ в нормален режим втори пешеходен светофар, управлявал личния
си л.а.”Форд“ с ДК № ........, при движение в посока хотел Свежест, като не е
съобразил своето поведение със сигналите на светофара и е преминал при червена немигаща
светлина на светофара, забраняваща преминаването, с което е нарушил чл.6, т.1
от ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение е съставен от М.В.М.
- младши автоконтрольор при РУП – Несебър, в присъствието на св.Благой Йорданов
и нарушителя, подписан е от актосъставителя, свидетеля и нарушителя, като е
връчен препис на последния.
Видно от показанията на
актосъставителя М., на посочената дата е бил на работа като мл.автоконтрольор
при РУП-Несебър, като на посочените място, дата и час патрула е имал пряка
видимост към светофарната уредба и е видял кат жалбоподателя е преминал при
червен сигнал на светофара, с уточнение че става дума за пешеходен светофар,
поради което и е бил съставен на място АУАН, като при предявяването и
връчването му довача не е имал никакви възражения.
Съдът кредитира напълно
показанията на св. М., намирайки ги за добросъвестни, логични и
допълващи се от писмените доказателства по делото.
Административно-наказващият
орган след като е проверил акта с оглед неговата законосъобразност и
обоснованост, преценил е събраните доказателства, установил е, че нарушителят е
извършил деянието виновно, и е издал обжалваното наказателно постановление, с което
на осн. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание - глоба
от 100лв.. Същото е връчено на нарушителя срещу подпис в съответствие с
императивната норма на чл.58 ал.1 от ЗАНН.
Цитираните АУАН и НП
съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Не се констатират
нарушения на материалния и процесуалния закон, тъй като деянието е правилно
квалифицирано, няма нарушение на чл.52, ал.4 от ЗАНН, тъй като актът е
законосъобразен – описанието на нарушението е ясно и по него няма данни да са
постъпвали възражения в законния срок, като административно-наказващият орган е
спазил и разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на
атакуваното наказателно постановление, тъй като е описано нарушението, посочена
е датата и местото на извършване на нарушението и са посочени законовите
разпоредби които са нарушени.
Предвид изложеното
настоящата инстанция приема, за безспорно
по делото, че водач на автомобила е бил жалбоподателят. Съобразно
разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретния случай
издадения акт за установяване на административно нарушение и наказателно
постановление са редовни от външна страна, издадени са от компетентни лица в
кръга на правомощията им, съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН
реквизити, деянието е правилно квалифицирано. Ето защо съдът приема установените с акта и
наказателното постановление обстоятелства за безспорни и доказани, основавайки
се както на приетите по делото писмени доказателства, така и на
безпротиворечивите с писмените доказателства свидетелски показания. Видно от
показанията на актосъставителя същият е имал отлична видимост към светофарната
уредба на кръстовището и е възприел лично и непосредствено, че жалбоподателят е навлязъл в зоната на
кръстовището при червен за него сигнал, с което е осъществил състава на чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП. При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, като е преминал при
червен сигнал на пешеходна светофарна уредба, поради което и правилно е бил
санкциониран по чл.183, ал.5, т.1 от ЗДП с предвидената в закона глоба от 100лв.,
която следва да се отбележи че е във фиксиран от Законодателя размер.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление/НП/ № 19-0304-001642/11.07.2019г.
на Началник Сектор към ОД на МВР, РУ-Несебър, с което на И.П.Ш. с ЕГН-**********
*** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн.чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е
наложено наказание - глоба от 100лв./сто/лева.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: