мотиви
към решение № 1404/15.11.2019г. по НАХД № 4909/2019г. по описа на Районен съд -
Бургас
Производството по делото е образувано във връзка с постановление на
прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е
направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на В.М.Т. -
роден на *** ***, с настоящ адрес *** българин,
българско гражданство, неосъждан, ЕГН ********** за
престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва
на обвиняемия да бъде наложено наказание, в размер на 1000лв.
Защитникът на обвиняемия счита също, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК. Не оспорва изложената в постановлението
фактическа обстановка и моли за минимално наказание.
Обвиняемият В.М.Т. и свидетелката /пострадала/
З.А.С., родена на ***г. в гр.
Бургас се познавали, поради това, че живеели в съседни къщи в гр. Бургас, кв.
„Горно Езерово“, на ул. „***“. В началото на 2016г.,
същите поискали от своите родители да заживеят заедно съпружески, без да
сключват граждански брак. Поради това, че към тази дата, обв.
Т. бил на 19 години, а св. Стефанова била на 13 години, родителите на двете
семейства се противопоставили. Св. Б.Д.К.и А.С.С.- родители на св. З.С.завели
дъщеря си в гр. Варна, където отседнала при сестра си за около един месец.
На 22.06.2016г., св. З.С.постъпила в
Университетска болница „***“ ЕАД, гр. Варна, като била изписана на 29.06.2016г.
След това решила да се прибере в гр. Бургас, където заедно с обв. Т. отново решили да заживеят заедно, без да са
сключили граждански брак, като св. З.С.била навършила
14 годишна възраст. След като не получили одобрението на родителите си,
избягали в гр. Сливен за около едни месец. Върнали се през месец август 2016г.,
в гр. Бургас, кв. „Горно Езерово“, ул. ,***“, където обв. В.Т., като пълнолетен, без да
е сключил граждански брак, заживял в къща съпружески с ненавършилдта
16-годишна възраст - св. З.А.С., до месец септември
2019г. По време на съвместното съжителство им се родили две деца - К.З.С. и Н.З.С..
Деянието се доказва от събраните писмени доказателства, свидетелски
показания, свидетелство за съдимост, справки, както и от обясненията на
обвиняемия.
От гореизложената фактическа обстановка безспорно се установява, че за
времето от месец август 2016г. до месец септември 2019г., в гр. Бургас, кв.
„Горно Езерово”, ул. „***”, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, обвиняемият Т., заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната З.А.С., родена на ***г. в гр. Бургас,
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.
191, aл. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. За
престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години или
пробация и от него не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът
счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл. 78 а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба”, която норма е с
императивен характер и е задължителна за съда. В този смисъл, постановлението
на прокурора от Бургаска районна прокуратура е законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложените съображения съдът, прецени степента на
обществена опасност на деянията и на обвиняемия като личност. Поради това,
съдът намира за справедливо да бъде определено и наложено наказание при баланс
на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно «глоба» в
минималния, предвиден в закона размер, а именно в размер на 1000 лв. в полза на държавата.
Воден от гореизложеното, съдът намира, че наказанието «глоба» в размер
на 1000 лв. се явява достатъчно за постигане целите на генералната и
специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.
По този начин, с така определеното наложено наказание, съдът намира, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и обвиняемият ще
се поправи и превъзпита.
Съдът се занима и с взетата, по отношение на обвиняемия Т. МНО
„Подписка“, която с оглед наложеното наказание, отмени.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд постанови
решението.
СЪДИЯ: М. БУШАНДРОВА
В.О.: К.С.